माइक्रोसॉफ्ट सुरक्षा अनिवार्यता के साथ मूलभूत बातें करता है

माइक्रोसॉफ्ट ने इसे मुफ्त में जारी किया है एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर, माइक्रोसॉफ्ट सुरक्षा अनिवार्यताएं (एमएसई)। जैसा कि नाम का तात्पर्य है, माइक्रोसॉफ्ट का नया सुरक्षा सॉफ्टवेयर माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज लाइव वनकेयर जैसे अन्य उत्पादों में पाए गए ब्लोटेड घंटी और सीटी को हटा देता है, और केवल आवश्यक सुरक्षा प्रदान करता है।

विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के संदर्भ में लिया गया, एंटीवायरस सुरक्षा प्रदान करना यह सब आवश्यक हो सकता है। विंडोज़ में पहले से ही फ़ायरवॉल है। विंडोज़ में विंडोज डिफेंडर एंटीस्पायवेयर उपकरण है। इंटरनेट एक्सप्लोरर में फिशिंग और अन्य संभावित दुर्भावनापूर्ण वेबसाइटों का पता लगाने और पहचानने की सुविधा है। इसलिए, माइक्रोसॉफ्ट के लिए एक छीनने वाली एंटीवायरस क्षमता से अधिक कुछ भी शामिल करने के लिए ओवरकिल माना जा सकता है।

तीसरे पक्ष के सुरक्षा विक्रेताओं ने एमएसई को अपर्याप्त और स्लैम माइक्रोसॉफ्ट के रूप में अपने एकाधिकारवादी वजन को फेंकने के लिए वैकल्पिक रूप से झुका दिया है। वे वास्तव में दोनों तरीकों से नहीं हो सकता है। या तो माइक्रोसॉफ्ट ने एक अच्छा उत्पाद बनाया और पीसी ऑपरेटिंग सिस्टम का इसका प्रभुत्व सुरक्षा सॉफ्टवेयर उद्योग के लिए खतरा है, या एमएसई बेकार है और उनके पास चिंता करने की कोई बात नहीं है।

यह माइक्रोसॉफ्ट के लिए मिश्रित बैग है। उपयोगकर्ता और प्रतियोगियों माइक्रोसॉफ्ट विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम और अन्य माइक्रोसॉफ्ट अनुप्रयोगों में त्रुटियों और कमजोरियों को इंगित करने के लिए जल्दी हैं। माइक्रोसॉफ्ट ने सॉफ्टवेयर सुरक्षा पर आलोचना के अपने हिस्से से ज्यादा कुछ लिया है। लेकिन, जब माइक्रोसॉफ्ट उन अंतराल को बंद करने और अपने सॉफ्टवेयर की रक्षा करने के लिए उपकरण विकसित करता है तो तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को ठंडा करने का आरोप लगाया जाता है और एकाधिकार धमकाने के आरोपों का आरोप लगाया जाता है।

मैं इस बहस के पक्ष में झुकता हूं कि यह माइक्रोसॉफ्ट के दोनों दायित्व और अपने उत्पादों को सुरक्षित और संरक्षित करने का अधिकार हालांकि यह उपयुक्त दिखता है। यदि माइक्रोसॉफ्ट के एक और अधिक सुरक्षित ऑपरेटिंग सिस्टम प्लेटफार्म बनाने के प्रयास तीसरे पक्ष के सुरक्षा विक्रेताओं को व्यवसाय से बाहर रखते हैं, तो ऐसा ही हो। उन संस्थाओं को तर्कसंगत रूप से अस्तित्व में नहीं होना चाहिए था, माइक्रोसॉफ्ट ने शुरुआत से अधिक सुरक्षित सॉफ्टवेयर बनाया था।

एमएसई के साथ एक समस्या जो मैं देखता हूं वह माइक्रोसॉफ्ट का प्रतिबंध है कि केवल वास्तविक विंडोज एंटी-पाइरेसी सत्यापन पास करने वाले सिस्टम इसे डाउनलोड करने में सक्षम होंगे। मैं सॉफ़्टवेयर चोरी को सहानुभूति नहीं दे रहा हूं, लेकिन दुनिया भर में बहुत सारे अवैध विंडोज सिस्टम हैं। मैं समझता हूं कि माइक्रोसॉफ्ट समुद्री डाकू विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम का समर्थन नहीं करना चाहता, लेकिन समुद्री डाकू को 'दंडित करने' के प्रयास का शुद्ध प्रभाव हमारे बाकी हिस्सों पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है।

इसकी तरह कठोर बंदूक कानूनों के बारे में बहस की तरह है। जो लोग बंदूक के साथ अवैध चीजें कर रहे हैं वे पहले से ही कानून तोड़ रहे हैं और इस पर ध्यान देने की संभावना नहीं है कि क्या कठोर जुर्माना जुड़ा हुआ है या नहीं। असल में, बंदूक कानून केवल कानून पालन करने पर असर डालते हैं।

इसी तरह, माइक्रोसॉफ्ट के समुद्री डाकू को दंडित करने और विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम की अवैध प्रतियों का समर्थन करने का प्रयास करने का मतलब है कि संभावित रूप से हजारों या लाखों विंडोज सिस्टम होंगे जिनके पास कोई वायरस सुरक्षा नहीं है । जब उन प्रणालियों को समझौता किया जाता है और संक्रमित किया जाता है और कुछ बड़े पैमाने पर बोनेट के हिस्से के रूप में कमांड किया जाता है जो स्पैम भेजता है या एक डीओएस (अस्वीकार सेवा) हमला शुरू करता है, तो यह हमारे बाकी हिस्सों को भी प्रभावित करता है।

आखिरकार, उपयोगकर्ता एक ठोस मुक्त एंटीवायरस विकल्प से लाभ होगा, हालांकि अगर हम माइक्रोसॉफ्ट ने अपनी एंटीपायरसी लड़ाई कहीं और ले ली तो हम सब थोड़ा सुरक्षित हो जाएंगे। चूंकि प्रत्येक असुरक्षित पीसी सभी विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए खतरा है, यहां तक ​​कि वैध लाइसेंसधारक माइक्रोसॉफ्ट के मनमाने ढंग से विंडोज जेन्यूइन एडवांटेज प्रतिबंधों से ग्रस्त होंगे।

टोनी ब्रैडली एक सूचना सुरक्षा और एकीकृत संचार विशेषज्ञ है जो एक दशक से अधिक उद्यम आईटी अनुभव के साथ है। वह @PCSecurityNews के रूप में ट्वीट करता है और tonybradley.com पर अपनी साइट पर सूचना सुरक्षा और एकीकृत संचार प्रौद्योगिकियों पर सुझाव, सलाह और समीक्षा प्रदान करता है।