कानून निर्माताओं: चलो सुनिश्चित करें कि हम वीओआईपी कर एकत्र कर रहे हैं

अमेरिका सांसद यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि वे आपकी वीओआईपी सेवा पर पर्याप्त कर एकत्र कर रहे हैं।

हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के सदस्य न्यायपालिका समिति के वाणिज्यिक और प्रशासनिक कानून उपसमिती ने मंगलवार को चिंता व्यक्त की कि कुछ वीओआईपी (इंटरनेट प्रोटोकॉल पर आवाज) सेवाएं राज्य से बच सकती हैं या वीओआईपी उपकरणों की गतिशीलता के कारण स्थानीय कर।

दो वीओआईपी प्रदाताओं और दो राज्य संगठनों के अधिकारियों ने उप-समिति के सदस्यों से यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि वीओआईपी सेवा पर कर लगाया जा सकता है। स्प्रिंट नेक्स्टेल के कर लेखांकन के प्रबंधक रॉबर्ट कोल ने कहा, एक स्पष्टीकरण कानून न केवल ग्राहक मुकदमे से वीओआईपी प्रदाताओं की रक्षा करेगा, बल्कि यह संभावित रूप से ग्राहकों को उनकी वीओआईपी सेवा कर लगाने की कोशिश कर रहे कई राज्यों से भी बचाएगा।

[आगे पढ़ने: हर बजट के लिए सबसे अच्छा एंड्रॉइड फोन।]

पारंपरिक फोन सेवा के साथ, राज्य और स्थानीय कर इस बात पर आधारित थे कि फोन कॉल कहां से उत्पन्न होते हैं, आमतौर पर ग्राहक का घर या व्यवसाय। लेकिन वीओआईपी ग्राहकों को अपने डिवाइस को लेने और इंटरनेट पर एक ही फोन नंबर रखने के दौरान इंटरनेट पर प्लग करने की इजाजत देता है, जिसके बारे में प्रश्न उठाते हैं कि किस राज्य या स्थानीय सरकार ने क्षेत्राधिकार पर कर लगाया है।

कुछ वीओआईपी प्रदाता ग्राहक के पते के आधार पर कर एकत्र करते हैं, लेकिन एक उपसमिती सुनवाई में गवाहों ने कहा कि संघीय कानून स्पष्ट नहीं है कि यह सही तरीका है या नहीं। वीओआईपी प्रदाता आपातकालीन 911 सेवा के लिए राज्य और स्थानीय कर सहित कई कर एकत्र करते हैं।

वेरिजॉन बिजनेस के लिए उत्पाद प्रबंधन और विकास के निदेशक कोल और जॉन बार्न्स ने सांसदों से कहा कि कैसे मोबाइल फोन सेवा पर शासन करने वाले कानून में वीओआईपी शामिल है कर लगाया जाता है 2000 में कांग्रेस द्वारा पारित मोबाइल दूरसंचार सोर्सिंग अधिनियम, प्राथमिक उपयोग के स्थान पर आम तौर पर ग्राहक के घर या व्यावसायिक पते के आधार पर मोबाइल सेलुलर सेवा पर राज्य और स्थानीय टेलीफोन करों की अनुमति देता है।

"तकनीक ने नियमों को आसानी से पार कर लिया है बार्न्स ने कहा, टेलीफोन सेवाओं के लिए कराधान पर लागू होते हैं। "वीओआईपी सेवाओं के लिए राज्य और स्थानीय कराधान निर्धारित करने के लिए एक नई प्रणाली की आवश्यकता है।"

वीओआईपी ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों ने सुनवाई में गवाही दी, लेकिन वर्जीनिया डेमोक्रेट के प्रतिनिधि बॉबी स्कॉट ने सवाल किया कि क्या मोबाइल टैक्सिंग नियम हमेशा उपयुक्त थे। एक ग्राहक उत्तरी वर्जीनिया को अपने घर के पते के रूप में दे सकता है लेकिन वाशिंगटन, डीसी से उसकी अधिकांश कॉलिंग करता है।

"अगर मैं केवल डीसी में फोन का उपयोग करता हूं, तो अगर आपके पास कॉल की सभी कॉल शुरू हो जाती हैं डीसी में, और उनमें से कोई भी वर्जीनिया में नहीं है … आप मेरे घर के पते में कर? " स्कॉट ने कहा। "एकमात्र चीज जो मायने रखती है वह घर का पता है।"

मोबाइल दूरसंचार सोर्सिंग एक्ट के तहत, वर्जीनिया ग्राहक के वर्जीनिया के घर के पते पर आधारित कर एकत्र करेगा, भले ही अधिकांश कॉल वाशिंगटन से आए हों, कोल ने कहा। "अभी वीओआईपी के तहत, मुझे लगता है कि आपने सवाल की प्रकृति को चित्रित किया है," उन्होंने कहा। कोल ने कहा, "कौन सा राज्य कर कर लेता है? हम नहीं जानते।"

मोबाइल टैक्सिंग कानून के तहत, कॉलर्स की उत्पत्ति की जांच करने की आवश्यकता नहीं है, कोल ने कहा।

मोबाइल कानून के बारे में स्कॉट के सवालों के बावजूद, अन्य सांसदों ने कहा कि वीओआईपी कर कानून को स्पष्ट करने की जरूरत है। एरिज़ोना रिपब्लिकन के प्रतिनिधि ट्रेंट फ्रैंक्स ने कहा, "यह मेरी आशा है कि हम आज पहचाने गए मुद्दों को जल्दी से हल करने के लिए मिलकर काम कर सकें ताकि राज्य, उद्योग और सबसे महत्वपूर्ण बात यह हो कि उपभोक्ताओं को स्पष्टता और निश्चितता हो कि उन्हें अपने मामलों का संचालन करने की आवश्यकता हो।" ।