लॉमेकर: नए साइबर सुरक्षा आवश्यकताएं

अमेरिकी सरकार को नए नियम बनाने की जरूरत है यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स साइबर सुरक्षा उपसमिती की नई अध्यक्ष ने कहा कि निजी कंपनियों को बिजली के ग्रिड, जल सुविधाओं और वित्तीय प्रणालियों समेत महत्वपूर्ण साइबर इंफ्रास्ट्रक्चर की रक्षा करने के लिए प्रोत्साहित किया गया है।

न्यूयॉर्क डेमोक्रेट के प्रतिनिधि यवेट क्लार्क ने भी बुलाया हाउस होमलैंड सिक्योरिटी कमेटी की साइबर सुरक्षा उपसमिती की मंगलवार की सुनवाई के दौरान एक नई राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा रणनीति। क्लार्क ने कहा कि पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज बुश की एक 2002 की रणनीति के लिए कोई दांत नहीं था कि निजी कंपनियां साइबर सुरक्षा की रक्षा के लिए कार्रवाई करें।

दुर्भाग्य से, रणनीति ने सुरक्षा में बदलावों को कम करने से रोक दिया। "हालांकि पिछले प्रशासन ने 18 महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे क्षेत्रों में से एक स्वैच्छिक सुरक्षा प्रणाली पर भरोसा किया था, मेरा मानना ​​है कि प्रशासन को नियमों और प्रोत्साहनों के संयोजन का उपयोग करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि … महत्वपूर्ण आधारभूत संरचनाएं ठीक से सुरक्षित हैं।"

[आगे पढ़ने: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

क्लार्क ने कौन से नियम बनाए जाने चाहिए, इसका विवरण नहीं दिया, लेकिन उन्होंने सुझाव दिया कि वर्तमान नीतियां काफी हद तक अप्रभावी रही हैं।

"हम खुद को एक बेहद खतरनाक स्थिति में पाते हैं: बहुत से महत्वपूर्ण नेटवर्क पर बहुत अधिक भेद्यताएं मौजूद हैं, जो बहुत से कुशल हमलावरों के संपर्क में हैं जो हमारे सिस्टम को बहुत अधिक नुकसान पहुंचा सकती हैं। " "पिछले दो दशकों में साइबर सुरक्षा में अमेरिका के विचारों के नेताओं से अनगिनत रिपोर्टें देखी गई हैं, जिसमें साइबर स्पेस में अमेरिका की मुद्रा को सुधारने के बारे में सैकड़ों सिफारिशें शामिल हैं। इन सिफारिशों को वास्तव में लागू करने के लिए साहस और नेतृत्व की कमी क्या है।"

एक पैनल साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों ने मंगलवार को और अधिक सिफारिशों की पेशकश की, लेकिन क्लार्क को माइक्रोसॉफ्ट में भरोसेमंद कंप्यूटिंग के उपाध्यक्ष स्कॉट चर्नी के नियमों के लिए समर्थन मिला। लिमिटेड, निजी कंपनियों को अमेरिकी साइबर सुरक्षा की सुरक्षा के लिए आवश्यक कदम उठाने के लिए "उचित रूप से तैयार कानून" आवश्यक हो सकता है।

यू.एस. बाजार ने कहा, "राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यक सुरक्षा के स्तर के लिए भुगतान नहीं करेगा।" 99

सरकार उद्योग के सर्वोत्तम प्रथाओं के आधार पर नियम बना सकती है, जबकि अधिक विनियमन नहीं कर रही है।

जबकि कुछ गवाह और अमेरिकी गृह विभाग सुरक्षा के साइबर सुरक्षा प्रयासों के लिए अमेरिकी सांसदों की आलोचना करते हुए, अमेरिकी खुफिया समुदाय के प्रयासों को सौंपने का जवाब नहीं है, या तो साइबर सुरक्षा विक्रेता नेटवाइटन के सीईओ अमित योरान और डीएचएस नेशनल साइबर सिक्योरिटी डिवीजन के पूर्व निदेशक ने कहा। योरान ने कहा, "

> अगर यह प्रयास खुफिया समुदाय का प्रभुत्व है, तो बहुत अच्छा संकट है।" "खुफिया उद्देश्यों और सिस्टम ऑपरेटरों के बीच ब्याज का एक स्पष्ट और विशिष्ट संघर्ष है।"

खुफिया एजेंसियां ​​प्रतिद्वंद्वियों की निगरानी करने, अपनी विधियों का निर्धारण करने और उनकी गतिविधियों को ट्रैक करने पर ध्यान केंद्रित करती हैं, जबकि सिस्टम ऑपरेटर साइबर सुरक्षा की समस्याओं के लिए त्वरित सुधार चाहते हैं, उन्होंने कहा

अमेरिकी राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा केंद्र के निदेशक रॉड बेकस्ट्रॉम के कुछ दिनों बाद योरान की टिप्पणियां आईं, साइबर सुरक्षा में राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) की बड़ी भूमिका के बारे में शिकायत करते हुए, इस्तीफा देने की घोषणा की।

माइक्रोसॉफ्ट की चर्नी योरान के साथ सहमत, यह कहकर कि यदि सांसद जनता को राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा प्रयासों पर भरोसा करना चाहते हैं, तो लीड एजेंसी गुप्त एनएसए नहीं होनी चाहिए।

जिम लेविस, सोचने के प्रोजेक्ट डायरेक्टर सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज का शुक्रिया अदा करते हैं, जिसे राष्ट्रपति बराक ओबामा व्हाइट हाउस में एक साइबर सुरक्षा कार्यालय बनाने के लिए प्रशासन। उन्होंने कहा कि केवल व्हाइट हाउस में साइबर सुरक्षा पर काम कर रहे सभी एजेंसियों को एक साथ खींचने की शक्ति है। पिछले साल के अंत में सीएसआईएस द्वारा जारी साइबर सुरक्षा रिपोर्ट में यह शीर्ष सिफारिशों में से एक था।

"हमने निष्कर्ष निकाला कि व्हाइट हाउस को केवल एक बड़ी एजेंडा का पालन करने और एक-दूसरे के साथ समन्वय करने के लिए कई बड़ी और शक्तिशाली एजेंसियों को लाने का अधिकार था," लुईस ने कहा। "साइबर सुरक्षा के लिए एक सफल दृष्टिकोण खुफिया, कानून प्रवर्तन, सैन्य राजनयिक और घरेलू नियामक कार्यों को मिलाता है।"

जॉर्जिया रिपब्लिकन के प्रतिनिधि पॉल ब्रौन ने असहमत कहा कि बुश व्हाइट हाउस साइबर सुरक्षा के बारे में आक्रामक नहीं था और उसे यकीन नहीं है कि क्या ओबामा, या तो होंगे।