न्यायाधीश: रैम्बस पेटेंट लॉसUit से संबंधित दस्तावेजों को नष्ट कर दिया

रैम्बस डेलावेयर न्यायाधीश द्वारा किए गए फैसले पर अपील करने की योजना बना रहा है, जिसने पाया कि कंपनी ने अन्य डीआरएएम निर्माताओं के खिलाफ दायर पेटेंट मुकदमे से संबंधित दस्तावेजों को नष्ट कर दिया है, पेटेंट को लागू करने योग्य नहीं है।

अमेरिकी जिले के न्यायाधीश सु रॉबिन्सन डेलावेयर जिले के लिए अदालत ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि रैम्बस के कर्मचारियों ने 1 99 8 और 1

में कंपनी के डीआरएएम मार्केटिंग, पेटेंट और मुकदमेबाजी रणनीतियों से संबंधित दस्तावेज़ों और ई-मेल संदेशों को नष्ट कर दिया था, जब कंपनी अपने ड्रैम को अपनाने के लिए प्रतियोगियों को ढूंढने के तरीकों की तलाश कर रही थी। प्रौद्योगिकियों या पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर करें।

रैम्बस और माइक्रोन के पास डेलावेयर कोर्ट में लंबित एक-दूसरे के खिलाफ मुकदमे हैं, और रॉबिन्सन ने फैसला दिया कि 12 डीआरएएम से संबंधित पेटेंट का दावा है कि रा माइक्रोन माइक्रोन के खिलाफ लागू नहीं हैं। रैम्बस ने तीन महीने की ई-मेल प्रतिधारण नीति स्थापित की और एक समय में दो दस्तावेज "कटे दिन" आयोजित किए, जब अधिकारियों को पता होना चाहिए कि पेटेंट मुकदमे की संभावना है, उन्होंने शासन किया।

रामबस का बुरा विश्वास "स्पष्ट और दृढ़ विश्वास था, "रॉबिन्सन ने अपने फैसले में लिखा था। न्यायाधीश ने लिखा, "स्पोलीशन आचरण व्यापक था, जिसमें इसके दायरे में रैम्बस के व्यवसाय के सभी पहलुओं से संबंधित असंख्य दस्तावेजों का विनाश शामिल था।" "इसलिए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि रिकॉर्ड के आचरण के लिए उपयुक्त मंजूरी माइक्रोन के खिलाफ लागू होने वाले पेटेंट घोषित करने के लिए है।" 99

रैम्बस के अधिकारियों ने नोट किया कि एक कैलिफ़ोर्निया न्यायाधीश ने इसी तरह के पेटेंट मुकदमे की अध्यक्षता में फैसला सुनाया कि रैम्बस ने सबूत नष्ट नहीं किया । रैंबस के अध्यक्ष और सीईओ हैरॉल्ड ह्यूजेस ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कहा, "हम न्यायाधीश रॉबिन्सन के फैसले से गहराई से असहमत हैं, और हम इसे जोरदार तरीके से लड़ना चाहते हैं।"

कैलिफ़ोर्निया पेटेंट केस, जो रैम्बस ने हिनिक्स, माइक्रोन, नान्या और सैमसंग के खिलाफ लाया, अभी भी लंबित है। पेटेंट मुकदमों में लाखों डॉलर हिस्सेदारी पर हैं।

माइक्रोन ने रॉबिन्सन के फैसले की सराहना की। "हम मानते हैं कि निर्णय अन्य लंबित मामलों पर लागू है, और हम अपने संभावित प्रभाव को निर्धारित करने के लिए सत्तारूढ़ की समीक्षा कर रहे हैं," रॉड लुईस, कानूनी मामलों और सामान्य वकील के उपाध्यक्ष रॉड लुईस ने एक बयान में कहा।

डेलावेयर पेटेंट मामला मूल रूप से अगस्त 2000 में रंबस के खिलाफ माइक्रोन द्वारा दायर किया गया था। रैम्बस ने डीआरएएम के प्रदर्शन में सुधार के लिए प्रौद्योगिकी विकसित और पेटेंट की थी, और कंपनी चिंतित थी कि प्रतियोगियों अपने स्वयं के डीआरएएम उत्पादों को बनाते समय पेटेंट का उल्लंघन कर रहे थे। रैम्बस ने अन्य कंपनियों को अपनी तकनीक का लाइसेंस देने का प्रयास किया, लेकिन कंपनी को एक झटके का सामना करना पड़ा जब पूर्व में एक रैम्बस ग्राहक ने अक्टूबर 1 99 8 में घोषणा की थी कि वह माइक्रोन के डीआरएएम प्रयासों में 500 मिलियन अमेरिकी डॉलर का निवेश कर रहा था।

अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग के पास रैम्बस पेटेंट दावों में भी शामिल हो जाते हैं। 2002 में, एफटीसी ने रैम्बस के खिलाफ एक अविश्वास मामला लाया, मानकों को स्थापित करने वाले शरीर को धोखा देकर एंटीकॉम्पेटिव व्यवहार में शामिल होने की कंपनी पर आरोप लगाया।

एफटीसी ने मानक इलेक्ट्रॉन सेवा इंजीनियरिंग परिषद (जेईडीईसी) मानकों को स्थापित करने के लिए रैम्बस पर आरोप लगाया। पीसी, सर्वर, प्रिंटर और कैमरे में उपयोग की जाने वाली मेमोरी के लिए एक मानक घोषित करने के लिए यह स्वीकार किए बिना कि वह उन प्रौद्योगिकियों के पेटेंट के स्वामित्व में है।

पहले एफटीसी मामले के खिलाफ जज के फैसले के बाद, 2006 के मध्य में एजेंसी ने रैम्बस को आकर्षक लगाया मानक समूह में अपने डीआरएएम पेटेंट का खुलासा करने में नाकाम रहने के लिए एक अवैध एकाधिकार में।