जौन्टी जैकलोप: बीफ कहां है?

मैं डेस्कटॉप पर ओपन सोर्स की स्थिति के बारे में थोड़ा चिंतित हूं। हाल ही के समय में मामूली कदम आगे बढ़े हैं, जो पूरी तरह से नए दर्शकों के लिए खुला स्रोत ला रहे हैं। लेकिन प्रसन्नता का सबसे कमजोर झटका हो सकता है।

डेस्कटॉप पर दो सबसे सफल ओपन सोर्स प्रोजेक्ट फ़ायरफ़ॉक्स और उबंटू हैं। फ़ायरफ़ॉक्स को शिक्षित ऑनलाइन समुदाय का पसंदीदा ब्राउजर बनने के लिए कोई परिचय की आवश्यकता नहीं है। उबंटू "बस एक और लिनक्स" श्रेणी को पार करने की प्रक्रिया में है और उन लोगों के लिए वास्तविक तथ्य बन रहा है जो विंडोज का उपयोग नहीं कर सकते हैं या नहीं।

यह कहना अच्छा होगा कि लोग इन उत्पादों का उपयोग करते हैं पूरी तरह से क्योंकि वे खुले स्रोत हैं, लेकिन यह भ्रमित होगा। खुले स्रोत सिद्धांतों के लिए निश्चित रूप से सम्मान है, लेकिन लोग विशिष्ट और अच्छी तरह से पहचाने जाने वाले कारणों के लिए फ़ायरफ़ॉक्स और उबंटू पर स्विच करते हैं।

[आगे पढ़ने: नए शौक और मध्यवर्ती उपयोगकर्ताओं के लिए 4 लिनक्स परियोजनाएं]

क्या आपको याद है कि हम सभी क्यों स्विच किए गए 2003 में फ़ायरफ़ॉक्स वापस? एक वाक्यांश लगातार पॉप-अप होता है: "यह छोटा और हल्का है, फिर भी मुझे आवश्यक सभी सुविधाएं हैं।" यह sedate sedans की दुनिया में एक खेल कॉम्पैक्ट था।

लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स लोग इसे भूल गए हैं। आजकल फ़ायरफ़ॉक्स को मेरे किसी भी कंप्यूटर पर शुरू करने के लिए कम से कम पांच सेकंड लगते हैं। नवीनतम संस्करण ने कुछ बेकार सुविधाओं को पेश किया जो बस "स्मार्ट लोकेशन बार" जैसे रास्ते में आते हैं। यह वास्तव में स्मार्ट है, क्योंकि केवल कृत्रिम बुद्धि केवल यूआरएल टाइप कर रहे यूआरएल को स्वचालित रूप से और गलत तरीके से स्वतः पूर्ण कर सकती है। अधिकांश लोगों की पसंदीदा फ़ायरफ़ॉक्स विशेषताएं फ़ायरफ़ॉक्स का हिस्सा नहीं हैं, और प्लगइन्स (एडब्लॉक, नोस्क्रिप्ट इत्यादि) द्वारा प्रदान की जाती हैं।

समस्या यह है कि फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर्स के पास फ़ायरफ़ॉक्स को इतना अच्छा बनाने के साथ बहुत स्पर्श है। यदि माइक्रोसॉफ्ट ने खुद को एक साथ खींचा और पेश किया, तो एक अति-प्रकाश ब्राउज़र जिसमें प्लग-इन संरचना और गारंटीकृत सुरक्षा थी, तो मुझे संदेह है कि कई विंडोज उपयोगकर्ता टोपी की बूंद पर स्विच करेंगे (Google क्रोम डेवलपर्स: नोट नोट)। यह केवल प्रतिस्पर्धा की कमी है जो फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं को वफादार रखता है।

और मुझे लगता है कि उबंटू को मूल मूल्यों के साथ आसानी से खोने की एक ही समस्या से पीड़ित होना शुरू हो रहा है। उबंटू लेने वालों द्वारा एक उद्धृत उद्धृत स्पष्टीकरण छह महीने के रिलीज शेड्यूल की अपील है, और अत्याधुनिक सुविधाओं का वादा है। लोग प्रगति के लिए आकर्षित होते हैं, और वे वर्तमान में उपलब्ध सर्वोत्तम चीज़ों को प्राप्त करना पसंद करते हैं।

छह महीने का शेड्यूल अभी भी नवीनतम रिलीज में है, लेकिन ऐसा लगता है कि 9.04 रिलीज में लगभग कोई नई अंत उपयोगकर्ता विशेषताएं नहीं होंगी उबंटू का, कम से कम 9.04 ब्लूप्रिंट्स और जौन्टी जैकलोप अल्फा रिलीज के अनुसार मैंने अब तक देखा है। सबसे रोमांचक बात OpenOffice.org 3.0 है और, ठीक है, यह वास्तव में बहुत ही रोमांचक नहीं है। हाल ही में घोषित 9.10 रिलीज के साथ यह वही है। यह नेटबुक्स पर ध्यान केंद्रित करेगा, हमें बताया गया है, जो बहुत बुद्धिमान है (और कुछ ऐसा है जो मैं भविष्य में ब्लॉग पोस्ट में वापस आऊंगा)। लेकिन ऐसा लगता है कि, एक स्नैज़ी ग्राफिकल बूट के अलावा, डेस्कटॉप अनुभव एक बार फिर से स्थिर हो जाएगा। जैसा कि ज्यादातर उबंटू रिलीज के साथ, संभवतः हुड के नीचे या बैकरूम समर्थन सेवाओं में उग्र tweaking होगा, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह दिखाई नहीं दे रहा है, और यदि यह अंत उपयोगकर्ता अनुभव में सुधार नहीं करता है। उबंटू, सब से ऊपर, हमेशा 100 प्रतिशत 'अंत उपयोगकर्ता' डिस्ट्रो रहा है, जो तर्कसंगत रूप से इसे लिनक्स की दुनिया में अद्वितीय बनाता है।

सभी खुली स्रोत परियोजनाओं के साथ खतरा यह है कि डेवलपर्स बहुत प्रभावी हो जाते हैं, और खर्च करते हैं सॉफ़्टवेयर को 'बस इतना' बनाने के उनके सभी प्रयास - एक वैचारिक सिद्धांत के अनुरूप, उदाहरण के लिए, वे केवल सराहना करते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं हुआ है। इसके बजाय, उबंटू और फ़ायरफ़ॉक्स के पीछे के लोग मूल मूल्यों को भूल रहे हैं, और शायद अपने उपयोगकर्ताओं को मंजूरी दे रहे हैं। यह खतरनाक है। किसी भी जमीन को खोना आसान नहीं होगा जो खो गया है क्योंकि अब तक प्राप्त क्षेत्र के कुछ इंचों को भी एक कठिन प्रयास की आवश्यकता है।

केयर थॉमस उबंटू पर कई किताबों के पुरस्कार विजेता लेखक हैं, जिनमें उबंटू पॉकेट गाइड और रेफरेंस शामिल है।