अवयव

इंटेल कॉल ईयू एंटीस्ट्रस्ट जांच 'भेदभावपूर्ण और आंशिक'

एंटीट्रस्ट कानून (प्रतियोगिता कानून) एक मिनट में बताई गई है: शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट, FTC अधिनियम, आदि

एंटीट्रस्ट कानून (प्रतियोगिता कानून) एक मिनट में बताई गई है: शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट, FTC अधिनियम, आदि
Anonim

इंटेल की यूरोपीय संघ की प्रतिरक्षा जांच "भेदभावपूर्ण और आंशिक" है, चिप निर्माता ने एक कार्रवाई में शिकायत की है जो यूरोपीय संघ के आधिकारिक पत्रिका के हाल के संस्करण में विस्तृत है, कह रही है कि आरोपों के खिलाफ उसे ठीक से बचाव करने की अनुमति नहीं दी जा रही है।

इंटेल पर प्रतिद्वंद्वी एडवांस्ड माइक्रो डिवाइसेज को सीपीयू बाजार से बाहर करने के आरोप में एकता में अपनी एकाधिकार शक्ति का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया गया है, आरोपों के एक बयान में दिए गए आरोपों और पिछले वर्ष जारी किए गए आपत्तियों के एक पूरक बयान और इस साल के शुरू में,

उन दस्तावेजों के अनुसार, इंटेल ने कथित तौर पर कम लागत के नीचे चिप्स बेच दी और कंप्यूटर निर्माता और खुदरा दुकानों की एक श्रृंखला के लिए छूट दी, जिसे आधिकारिक रूप से नामित नहीं किया गया, एक आदान-प्रदान के बदले केवल कंपनी के प्रोसेसर को बेचने के लिए और प्रतिद्वंद्वी उत्पादों के लिए नहीं। चिप निर्माता ने कथित रूप से कम्प्यूटर निर्माता को एएमडी चिप्स पर आधारित उत्पादों के लॉन्च में देरी करने का भुगतान किया।

पिछले सार्वजनिक वक्तव्यों में, इंटेल ने अपनी बेगुनाहीता का दावा किया है और कहा है कि उसे आरोपों को साफ करने की उम्मीद है। अब, चिप निर्माता यूरोपीय आयोग को अपने लक्ष्य को लेकर और एंटीस्ट्रस्ट जांच का संचालन कर रहा है।

10 अक्टूबर को दायर की गई कार्रवाई में इंटेल ने दावा किया कि ईसी मामले में शिकायतकर्ता से "दस्तावेजी प्रमाण" प्राप्त करने में विफल रहा।, एएमडी के लिए एक स्पष्ट संदर्भ, और इन दस्तावेजों के बिना एंटीट्रस्ट शुल्क का जवाब नहीं दे सकता है कि इंटेल के इस तर्क को खारिज करते हुए, पत्रिका ने कहा। इंटेल ने घोषणा की कि निर्णय "स्पष्ट रूप से गैरकानूनी है।"

चिप निर्माता ने यह नहीं बताया कि वह कौन सा दस्तावेज देखना चाहती हैं, या यह उनकी बेगुनाही के दावों को आगे बढ़ाने की अपेक्षा कैसे करता है।

इंटेल चाहता है कि चुनाव आयोग के फैसले रद्द हो जाएं और यह चाहता है आपत्तियों के बयान के उत्तर देने के लिए अंतिम तिथि 30 दिनों के लिए बढ़ा दी गई है, इसकी शिकायत में नामित दस्तावेज चिप निर्माता को प्रदान किए गए हैं। चिप मेकर भी ईसी को अपने अदालतों के खर्चों का भुगतान करना चाहता है।