आईबीएम न्यायालय आदेश प्राप्त करता है जो डेल कार्यकारी कार्य को सीमित करता है

आईबीएम को शुक्रवार को एक प्रस्ताव दिया गया था जो प्रतिद्वंद्वी कंपनी डेल में अपने पूर्व विलय और अधिग्रहण प्रमुख के कर्तव्यों को सीमित करता है, जो व्यापार रहस्यों का दुरुपयोग करने की चिंताओं पर निर्भर करता है।

एक अपील कोर्ट ने आईबीएम को दिया अस्थायी राहत जो पूर्व आईबीएम कार्यकारी डेविड जॉनसन को डेल में पूर्ण कर्तव्यों का पालन करने से रोक सकती थी। राहत ने 4 जून के एक फैसले को दोबारा शुरू किया जिसने जॉन्सन को डेल के साथ काम शुरू करने की इजाजत दी, लेकिन "डेल या आईबीएम की व्यापार रणनीति से संबंधित किसी भी मामले पर डेल को सलाह देने से रोक दिया" और किसी भी गोपनीय आईबीएम की जानकारी को उनके कब्जे में प्रकट करने से मना कर दिया, अदालत के दस्तावेज।

4 जून के शासक ने जॉनसन से डेल में "उचित विशिष्टता", गतिविधियों में शामिल समय और शामिल व्यक्तियों के साथ गतिविधियों के दैनिक लॉग के साथ अपने वकील की आपूर्ति करने को कहा। अगर अदालत द्वारा आदेश दिया गया तो अनुरोध पर आईबीएम के वकील को लॉग उपलब्ध कराया जाना था।

आईबीएम ने पहले जॉनसन को डेल के लिए काम करने के लिए एक गैर-समझौते के समझौते का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था। अस्थायी आधार पर दूसरी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील द्वारा आईबीएम को दी गई आपातकालीन राहत, जब तक कि न्यायाधीशों का एक पैनल प्रस्ताव की समीक्षा नहीं कर लेता है।

राहत पहले जिला अदालत के फैसले को उलट देती है जिसमें एक न्यायाधीश ने जॉनसन को मंजूरी दे दी डेल के रणनीति के वरिष्ठ उपाध्यक्ष के रूप में पूर्ण कर्तव्यों का पालन करना। सत्तारूढ़ में, न्यायाधीश स्टीफन रॉबिन्सन ने कहा कि आईबीएम का मामला पर्याप्त मजबूत नहीं था और आईबीएम के कार्यों ने महत्वपूर्ण संदेह उठाए कि क्या जॉनसन ने असंगत समझौते में प्रवेश किया था।

रॉबिन्सन ने यह भी लिखा था कि जॉनसन की जानकारी नहीं थी "क्विंटेसेन्शियल व्यापार गुप्त जानकारी - विस्तृत तकनीकी जानकारी, सूत्र, डिज़ाइन, या प्रक्रियाएं। " इसके अलावा, अगर अदालत ने समझौते को लागू किया तो जॉनसन को बड़ी कठिनाई हो सकती थी।

आईबीएम ने रॉबिनसन के दूसरे सर्किट के लिए अमेरिकी न्यायालय अपील के साथ शासन की अपील की। ​​

जॉनसन पहले आईबीएम के कॉर्पोरेट विकास के उपाध्यक्ष थे और पिछले महीने प्रतिद्वंद्वी डेल द्वारा किराए पर लिया गया था। उन्होंने 27 वर्षों तक आईबीएम में काम किया, जिसके दौरान उन्होंने कंपनी के विलय और अधिग्रहण रणनीति को निर्देशित किया। पहले अदालत में दाखिल होने में, आईबीएम ने तर्क दिया है कि जॉनसन कंपनी को चोट पहुंचा सकता है क्योंकि उसे "सबसे संवेदनशील गोपनीय रणनीतिक जानकारी" का ज्ञान है।

2005 में, आईबीएम को अधिकार प्राप्त करने के लिए अधिकार प्राप्त करने के लिए गैर-संवेदी समझौते पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता थी। असंगतता समझौते में कुछ स्थितियों से असहमत, जॉनसन ने गलत लाइन पर दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए। जॉनसन ने कहा कि आईबीएम ने पाया कि हस्ताक्षर ठीक तरह से निष्पादित नहीं किया गया था और उन्हें एक नया असंगत समझौता भेजा, जिस पर उन्होंने कभी हस्ताक्षर नहीं किए। हालांकि, आईबीएम ने आरोप लगाया कि जॉनसन ने वास्तव में एक गैर समझौता समझौते पर हस्ताक्षर किए थे।

डेल और आईबीएम ने इस मामले पर टिप्पणी अस्वीकार कर दी।