एचपी हिट के प्रस्थान पर मुकदमे के साथ हिट करें

हेवलेट-पैकार्ड के निदेशक मंडल को पिछले हफ्ते के अध्यक्ष और सीईओ मार्क हर्ड के अचानक प्रस्थान के बाद गलत प्रबंधन और भरोसेमंद कर्तव्यों का उल्लंघन करने के आरोप में शेयरधारक मुकदमे के साथ मारा गया है।

सूट, जो शेयरधारक व्युत्पन्न मुकदमे के रूप में जाना जाता है, मैकचुसेट्स में एक संगठन, जो एचपी में शेयर रखने के लिए कहा जाता है, ब्रॉकटन योगदान सेवानिवृत्ति प्रणाली की तरफ से कनेक्टिकट-आधारित कानून फर्म द्वारा दायर किया गया था। यह एचपी बोर्ड के सभी 10 सदस्यों के प्रतिवादी के रूप में नामित करता है; मुख्य वित्तीय अधिकारी कैथी लेस्जाक, जो हर्ड के प्रस्थान के बाद अंतरिम सीईओ भी बने; और खुद को हर्ड।

सूट कॉर्पोरेट प्रशासन के लिए अपने दिशानिर्देशों तक जीने में विफल होने के बोर्ड पर आरोप लगाता है और हर्ड को एचपी को "अपनी निजी चोरी" के रूप में चलाने की इजाजत देता है। यह विपणन कार्यक्रमों में ग्राहकों को लुभाने में मदद के लिए "हाई-टेक उद्योग में कोई पृष्ठभूमि" के साथ "एक पूर्व वास्तविकता टीवी प्रतियोगी" को भर्ती करने के लिए हर्ड की आलोचना करता है।

[आगे पढ़ना: मीडिया स्ट्रीमिंग और बैकअप के लिए सर्वश्रेष्ठ NAS बॉक्स]

"हर्ड के, लेजजाक और एचपी बोर्ड की कमियों के परिणामस्वरूप, एचपी ने महत्वपूर्ण विश्वसनीयता खो दी और बाजार ने एचपी (और इसके शेयरधारकों) को दंडित किया … [द्वारा] अपनी स्टॉक रेटिंग को घटाकर बाजार पूंजीकरण में $ 9 बिलियन से अधिक का नुकसान पहुंचाया," शिकायत के मुताबिक, कानून फर्म स्कॉट + स्कॉट एलएलपी द्वारा कैलिफ़ोर्निया सुपीरियर कोर्ट में दायर किया गया।

एचपी के पास मुकदमे पर कोई तत्काल टिप्पणी नहीं थी।

शिकायत पिछले शुक्रवार को एचपी से हर्ड के अचानक प्रस्थान का पीछा करती है। बोर्ड ने उन्हें बाहरी मार्केटिंग ठेकेदार द्वारा यौन उत्पीड़न का आरोप लगाने के बाद इस्तीफा देने के लिए कहा, जिन्होंने बाद में खुद को अभिनेत्री जोडी फिशर के रूप में पहचाना।

बोर्ड ने फैसला किया कि यौन उत्पीड़न नीति का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है, लेकिन इसकी जांच में पाया गया कि हर्ड ने फिशर को उन घटनाओं के लिए भुगतान किया जो कभी नहीं हुए थे, और उन भुगतानों के लिए पैसे को झूठे व्यय दावों के साथ दोबारा शुरू किया। हिमाचल प्रदेश ने कहा कि व्यापार आचरण के अपने मानकों का उल्लंघन किया और हर्ड से इस्तीफा देने को कहा।

घटनाओं ने इस बारे में बहस की कि क्या एचपी बोर्ड ने बहादुरी और नैतिक रूप से काम किया है, या क्या यह सार्वजनिक संबंधों से बचने और प्रक्रिया में एचपी के कारोबार को नुकसान पहुंचाने के लिए अतिरंजित है या नहीं।

यूएस में शेयरधारक व्युत्पन्न मुकदमे काफी आम हो गए हैं, उन्हें अक्सर बाहरी शेयरधारकों की तरफ से दायर किया जाता है और कंपनी के अधिकारियों द्वारा कुप्रबंधन का आरोप लगाया जाता है। एचपी सूट ब्रॉकटन योगदान सेवानिवृत्ति प्रणाली और एचपी की ओर से मंगलवार को दायर किया गया था। भरोसेमंद कर्तव्यों और सकल कुप्रबंधन के उल्लंघन के साथ, यह प्रतिवादी को कॉर्पोरेट संपत्तियों के अपशिष्ट, कैलिफोर्निया निगम संहिता का उल्लंघन, सूचना का दुरुपयोग और अन्यायपूर्ण संवर्धन के साथ आरोप लगाता है।