Google-Verizon नेट तटस्थता संधि: 5 लाल झंडे

Google और वेरिज़ॉन ने प्रीमियम सेवाओं के ब्रॉडबैंड नेटवर्क के लिए कमरे बनाने के दौरान एक खुले इंटरनेट को बनाए रखने के प्रस्ताव का अनावरण किया। प्रस्ताव में कोई कानूनी खड़ा नहीं है, और मूल रूप से कांग्रेस और फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन के विचार के लिए नेटवर्क तटस्थता पर एक नीति पत्र है। नेटवर्क तटस्थता सिद्धांत है कि ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को अपनी सामग्री के आधार पर वेब यातायात को भेदभाव या प्रतिबंधित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

कानूनी स्थिति के बावजूद, इस प्रस्ताव को नेटवर्क तटस्थता बहस में शामिल दो प्रमुख प्रौद्योगिकी निगमों द्वारा समर्थित किया जाता है। इसका मतलब है कि प्रस्ताव यू.एस. में ब्रॉडबैंड इंटरनेट एक्सेस के भविष्य के बारे में चर्चाओं को प्रभावित कर सकता है

अब तक, प्रस्ताव पर प्रतिक्रिया बहुत महत्वपूर्ण रही है। नागरिक ब्याज समूह सार्वजनिक ज्ञान ने कहा कि प्रस्ताव "एफसीसी द्वारा कांग्रेस या नियमों में कानून का आधार नहीं बनना चाहिए।" शीर्षक "Google Goes 'Evil'" प्रस्ताव के हफ़िंगटन पोस्ट के कवरेज का नेतृत्व करता है।

[आगे पढ़ने: मीडिया स्ट्रीमिंग और बैकअप के लिए सर्वश्रेष्ठ NAS बॉक्स]

एफसीसी आयोग माइकल जे कॉप्स का मानना ​​है कि Google-Verizon प्रस्ताव है एफसीसी के लिए उपयोगकर्ताओं के हितों की रक्षा के लिए "ब्रॉडबैंड दूरसंचार पर अधिकार" (पीडीएफ) "पर जोर देने के लिए एक कॉल। ग्लोबल पब्लिक पॉलिसी के लिए अमेज़ॅन के उपाध्यक्ष पॉल मिसनर ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि Google-वेरिज़ोन प्रस्ताव "उन सेवाओं को निंदा करता है जो उपभोक्ता इंटरनेट पहुंच को नुकसान पहुंचा सकते हैं।"

Google- Verizon प्रस्ताव के आस-पास कई चिंताओं और प्रश्न हैं । यहां पांच चीजें हैं जो मेरे दिमाग में सबसे ऊपर हैं।

यह तथाकथित निजी इंटरनेट काम कैसे करेगा?

वेरिज़ोन, और संभवतः अन्य ब्रॉडबैंड प्रदाताओं, नए सेवाओं को प्रदान करने के लिए तथाकथित निजी इंटरनेट को बनाए रखने का अधिकार चाहते हैं जो अभी तक अस्तित्व में नहीं है। निजी ब्रॉडबैंड सेवाओं में स्वास्थ्य देखभाल निगरानी, ​​शैक्षणिक सेवाएं, गेमिंग और मनोरंजन के अन्य रूपों के कुछ उदाहरण शामिल हो सकते हैं। यह निजी सेवा नियमित इंटरनेट से अलग होगी।

सिद्धांत रूप में, यह एक उचित विचार की तरह लगता है क्योंकि एक वाहक का निजी नेटवर्क आज हमारे मौजूदा इंटरनेट पर उल्लंघन नहीं करेगा। लेकिन यह अभ्यास में कैसे खेलेंगे?

उदाहरण के लिए, वेरिज़ोन बर्फ़ीला मनोरंजन के बारे में बताने में सक्षम होंगे - वर्ल्ड वार्कक्राफ्ट जैसे ऑनलाइन गेम के पीछे कंपनी - कि इसकी सेवाएं निजी नेटवर्क पर होनी चाहिए क्योंकि यह उठती है नियमित इंटरनेट पर बहुत अधिक बैंडविड्थ?

क्या अन्य प्रत्यक्ष, कम प्रत्यक्ष तरीके ब्रॉडबैंड प्रदाता ऑनलाइन कंपनियों को निजी नेटवर्क में जाने के लिए दबाव डाल सकते हैं?

वायरलेस क्यों है?

सभी खातों से, वायरलेस इंटरनेट (3 जी और एज सेलुलर सेवा) इंटरनेट तक पहुंचने का सबसे तेज़ बढ़ता माध्यम है। तो Google- Verizon प्रस्ताव नेटवर्क तटस्थता बहस से वायरलेस पहुंच क्यों छोड़ता है? प्रस्ताव में कहा गया है कि वायरलेस उद्योग भी किसी भी शुद्ध तटस्थता समझौते में शामिल होने के लिए "प्रतिस्पर्धी और तेजी से बदल रहा है"।

लेकिन अगर सुरक्षा उपायों को अभी नहीं रखा गया है, तो क्या होता है जब वायरलेस एक्सेस इंटरनेट का उपयोग करने का प्रमुख तरीका बन जाता है ? असल में, यह भविष्य आपके विचार से जल्द ही यहां हो सकता है। मॉर्गन स्टेनली के एक हालिया अध्ययन से भविष्यवाणी है कि 5 साल के भीतर पीसी से अधिक लोगों को मोबाइल उपकरणों के माध्यम से ऑनलाइन मिल जाएगा। तब नेटवर्क तटस्थता का क्या होता है?

"वैध इंटरनेट सामग्री" का क्या अर्थ है?

Google- Verizon प्रस्ताव का कहना है कि ब्रॉडबैंड प्रदाता "वैध इंटरनेट सामग्री के खिलाफ भेदभाव करने या प्राथमिकता देने में सक्षम नहीं होंगे।" मुझे आश्चर्य है कि "वैध इंटरनेट सामग्री" द्वारा इन दोनों कंपनियों का वास्तव में क्या मतलब है "कोई सामग्री लेकिन टोरेंट," जिसे पीयर-टू-पीयर (पी 2 पी) फ़ाइल साझाकरण भी कहा जाता है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि ब्रॉडबैंड वाहक के पास पी 2 पी फाइल शेयरिंग के खिलाफ चिल्लाओ और अगर यह गायब हो जाए तो कोई फर्क नहीं पड़ता। वीज, एक कंपनी जो पी 2 पी सॉफ्टवेयर बनाती है, ने पहले दावा किया है कि सभी अमेरिकी ब्रॉडबैंड वाहक पी 2 पी यातायात को बाधित करते हैं। ब्रॉडबैंड वाहक कॉमकास्ट ने हाल के वर्षों में फाइल शेयरिंग प्रोटोकॉल का दावा किया है कि फाइल शेयरिंग प्रोटोकॉल सभी उपयोगकर्ताओं के लिए नेटवर्क धीमा कर देता है।

यह भी कोई रहस्य नहीं है कि पी 2 पी नेटवर्क पर कई उपयोगकर्ता प्रमुख हॉलीवुड फिल्में, टीवी शो, वीडियो गेम, संगीत और कॉमिक किताबों के डिजिटल स्कैन जैसे कॉपीराइट फाइलों का व्यापार कर रहे हैं।

लेकिन पी 2 पी वैध प्रयोजनों के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है। कार्यकर्ता समूह हां मेन ने हाल ही में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध धार फ़ाइल के रूप में अपनी वृत्तचित्र "द यस मेन फिक्स द वर्ल्ड" जारी की। 2008 में माइकल मूर ने "स्लेकर विद्रोह" के लिए भी यही काम किया था, और सीबीसी (कनाडा के सार्वजनिक प्रसारक) ने भी टोरेंटों के माध्यम से सामग्री वितरित करने के साथ प्रयोग किया है।

सभी आलोचनाओं और बुरी प्रेस के लिए यह प्राप्त होता है, धार प्रोटोकॉल एक कुशल और सामग्री वितरित करने के लिए उपयोगी तरीका (कानूनी या अन्यथा)। तो Google-Verizon प्रस्ताव p2p फ़ाइल साझाकरण को कैसे प्रभावित करेगा? क्या समुद्री डाकू बे या अन्य धार डेटाबेस जैसी साइटों तक पहुंच प्रतिबंधित होगी, इस पर आधारित आरोपों के आधार पर कि अधिकांश सामग्री जो इसे इंगित करती है वह "वैध" नहीं है? साथ ही, ब्रॉडबैंड वाहक अपने नेटवर्क पर गैरकानूनी सामग्री के लिए देखने के लिए पी 2 पी यातायात की निगरानी कैसे करेंगे?

नियमित इंटरनेट के साथ क्या होता है?

Google-Verizon प्रस्ताव दो-स्तरीय इंटरनेट के लिए जगह बनाने लगता है: सार्वजनिक इंटरनेट जो आज हम उपयोग करते हैं और प्रीमियम सेवाओं के लिए एक निजी है। यह लंबे समय में नियमित इंटरनेट के साथ क्या होता है इस बारे में सवाल उठाता है? क्या ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को अपनी नियमित इंटरनेट सेवाओं को बनाए रखने और अपग्रेड करने के लिए मजबूर किया जाएगा? क्या वाहक नियमित इंटरनेट गति को एक निश्चित स्तर पर कैप कर सकते हैं, और फिर उपयोगकर्ताओं को प्रस्तावित निजी सेवा पर मजबूर कर सकते हैं यदि वे बेहतर ब्रॉडबैंड गति चाहते थे? जब खुले या तथाकथित सार्वजनिक इंटरनेट जीवित रहते हैं, तो निजी नेटवर्क जैसे वित्तीय प्रोत्साहन, इसे अनदेखा करने के लिए?

लागत क्या होगी?

अंत में, यह नियमित अंत खर्च करने के लिए कितना खर्च होगा उपयोगकर्ता? यदि यह प्रस्तावित ढांचा सफल होता है और वाहक निजी सेवाओं की पेशकश करने में सक्षम होते हैं, तो लागत क्या होगी? क्या फीस केबल पैकेज की तरह संरचित की जाएगी, क्योंकि कुछ रिपोर्टों ने सुझाव दिया है, जहां आप मनोरंजन सेवाओं जैसे कि स्वास्थ्य देखभाल निगरानी जैसी सेवाओं के लिए एक योजना खरीदते हैं? या सेवाओं को ला कार्टे प्रदान किया जाएगा, जहां आप केवल अपनी इच्छित पहुंच के लिए भुगतान करते हैं?

वेरिज़ॉन-Google योजना का उद्देश्य एक खुला इंटरनेट बनाए रखना और "ब्रॉडबैंड आधारभूत संरचना में निरंतर निवेश" करना है। लेकिन क्या एक प्रस्तावित दो-स्तरीय ब्रॉडबैंड प्रणाली है जो वायरलेस एक्सेस की बढ़ती लोकप्रियता को अनदेखा करती है, वास्तव में सभी के लिए खुली इंटरनेट पहुंच बनाए रखने का एक अच्छा तरीका है? मुझे यकीन नहीं है।

ट्विटर पर इयान से जुड़ें (@ianpaul)।