Google की श्मिट गोपनीयता टिप्पणियों के लिए भुना हुआ

एक इंटरनेट गोपनीयता निगरानीकर्ता ने Google प्रमुख को ध्वस्त कर दिया है कार्यकारी एरिक श्मिट ने अपने नि: शुल्क

इंटरनेट गोपनीयता पर एनटीएस के लिए कहा कि उनकी टिप्पणियों का सुझाव है कि Google बुनियादी बातों को गलत समझता है कि गोपनीयता क्यों महत्वपूर्ण है।

संदर्भ से कुछ भी लिया जाना चाहिए, यहां एक साक्षात्कार में श्मिट से पूर्ण उद्धरण दिया गया है सीएनबीसी के साथ:

[आगे पढ़ें: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

"अगर आपके पास ऐसा कुछ है जिसे आप किसी को भी नहीं जानना चाहते हैं, तो शायद आपको इसे पहले स्थान पर नहीं करना चाहिए, लेकिन अगर आपको वास्तव में उस तरह की गोपनीयता की ज़रूरत है, तो वास्तविकता यह है कि Google सहित खोज इंजन कुछ समय के लिए इस जानकारी को बरकरार रखते हैं, और यह महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए कि हम सभी संयुक्त राज्य अमेरिका में देशभक्त अधिनियम में हैं। यह संभव है कि वह सूचना अधिकारियों को टयन उपलब्ध कराया जा सकता है। "

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन उन टिप्पणियों से प्रसन्न नहीं था, उन्होंने कहा कि" उथले शर्मिंदगी के खिलाफ सुरक्षा से

आर्टवर्क: चिप टेलर स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का संरक्षण, "गोपनीयता है गलत काम करने से छिपाने के बारे में अधिक जानकारी। श्मिट की टिप्पणियां, ईएफएफ का कहना है, ऐसा लगता है कि Google उस अवधारणा को समझ में नहीं आता है।

जैसा कि टेकडर्ट ने नोट किया था, श्मिट की टिप्पणियां दर्शन से परिचित हैं कि यदि आप कुछ भी गलत नहीं कर रहे हैं, तो आपके पास डरने के लिए कुछ भी नहीं है prying आंखें (इसे "बुरा मत बनो" पर एक नया स्पिन कहते हैं)।

उस मानसिकता के साथ समस्या यह है कि भले ही आप कानून तोड़ नहीं रहे हैं, गोपनीयता का उल्लंघन शर्मनाक या अचूक हो सकता है। ईएफएफ की प्रतिक्रिया ईएफएफ साथी और बोइंगबॉइंग संपादक कोरी डॉक्टरो को उद्धृत करती है, जिन्होंने अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन की एक बातचीत में गोपनीयता और रहस्य के बीच अंतर को नोट किया। उन्होंने कहा, "हम में से प्रत्येक में माता-पिता हैं जो कम से कम एक निजी चीज करते हैं जो गुप्त नहीं है, अन्यथा हम यहां नहीं होंगे।"

इस बिंदु पर, बहस एक तरह का सार हो जाती है। हम यहाँ किस बारे में बात कर रहे हैं? यह एक रहस्योद्घाटन नहीं है कि Google कानूनी जांच का अनुपालन करता है, और एक न्यायाधीश ने हाल ही में फैसला सुनाया कि अधिकारियों के बारे में बताए बिना अधिकारियों के जीमेल खाते के बावजूद अधिकारी राइफल कर सकते हैं। गोपनीयता के बारे में श्मिट की टिप्पणियों का पहला भाग ब्रश और गुमराह है, लेकिन आखिरकार वह आपके डेटा के साथ क्या होता है, इस बारे में सच्चाई बोल रहा है।

इंटरनेट गोपनीयता का मुद्दा पूरी तरह से Google पर निर्देशित करने के लिए बहुत व्यापक है (हालांकि यह ऐसा पहला नहीं है Google के बारे में शिकायत।) पिछले हफ्ते, ब्लॉगर क्रिस्टोफर सोघोवियन ने सीखा कि अधिकारियों ने सालाना 8 मिलियन बार स्प्रिंट से ग्राहकों के अनुरोध का अनुरोध किया है, और कंपनी कुछ फोन पर यूआरएल इतिहास ट्रैक कर सकती है और मार्केटर्स को यह जानकारी देती है। Verizon और याहू ग्राहकों से प्रतिक्रिया के डर के लिए, Soghoian समान जानकारी देने का विरोध किया।

यदि यह सब आपको परेशान करता है, तो आप ईएफएफ का समर्थन कर सकते हैं और घोषणा कर सकते हैं कि इंटरनेट डेटा का उपयोग बहुत दूर चला गया है। लेकिन कभी-कभी इसे छोड़ने के लिए और अधिक मोहक होता है।