ईयू अदालत को संदर्भित यूट्यूब वीडियो एम्बेड करने पर जर्मन केस

एम्बेडेड यूट्यूब वीडियो मौजूदा जर्मन कानून के तहत कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करते हैं, लेकिन वे यूरोपीय नियमों का उल्लंघन कर सकते हैं, जर्मन फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिस ने गुरुवार को कहा।

अदालत ने कहा कि अदालत की प्रवक्ता डाइटलिंड वेनलैंड ने कहा कि लक्समबर्ग में यूरोपीय संघ के न्यायालय के न्यायालय (सीजेईयू) को यूट्यूब एम्बेड के बारे में एक मामला बताया गया है, और अंतिम निर्णय तक नहीं पहुंच पाया है।

अदालत ने पाया कि एम्बेडेड यूट्यूब वीडियो डॉन वेनलैंड ने कहा कि अधिकार धारक के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है क्योंकि एक एम्बेडेड वीडियो किसी अन्य वेबसाइट पर सामग्री का एक लिंक है। यह जर्मन कॉपीराइट एक्ट का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि यह उस वेबसाइट का मालिक है जिसने मूल रूप से उस वीडियो को पोस्ट किया है जिसकी जनता के लिए इसे सुलभ बनाने की ज़िम्मेदारी है।

फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिस के मामले में एक निर्माता शामिल था अदालत ने एक समाचार विज्ञप्ति में कहा कि जल निस्पंदन प्रणाली और दो स्वतंत्र बिक्री प्रतिनिधियों ने एक प्रतियोगी के लिए काम किया है।

अभियोगी ने जल प्रदूषण के बारे में दो मिनट का वीडियो बनाया, जिसके लिए इसका विशेष उपयोग अधिकार है, अदालत ने कहा । अदालत ने कहा कि वह वीडियो यूट्यूब पर अपनी सहमति के बिना अपलोड किया गया था, अदालत ने कहा।

फेडरल कोर्ट ने यह नहीं देखा कि मूल रूप से यूट्यूब पर वीडियो किसने अपलोड किया था, उन्होंने कहा कि निर्माता के बीच एक अलग मुकदमा है और यूट्यूब। अदालत ने कहा कि अदालत ने केवल एम्बेडिंग पहलू को देखा।

2010 में, बिक्री प्रतिनिधियों ने उन उत्पादों पर वीडियो एम्बेड किया जो वे बेचने वाले उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए इस्तेमाल करते थे। ऐसा करने से, पानी फ़िल्टर निर्माता के कॉपीराइट का उल्लंघन किया गया क्योंकि प्रतिनिधियों ने अदालत के अनुसार अभियुक्त का आरोप लगाया, अभियुक्त ने अदालत के अनुसार सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया।

म्यूनिख में क्षेत्रीय न्यायालय ने फरवरी 2011 में फैसला सुनाया कि बिक्री प्रतिनिधियों ने वास्तव में वीडियो स्वामी के कॉपीराइट का उल्लंघन किया था, और उन्हें पानी फ़िल्टर निर्माता को € 1,000 ($ 1,300) प्रत्येक का भुगतान करने का आदेश दिया था। लेकिन म्यूनिख के उच्च क्षेत्रीय न्यायालय ने फरवरी 2012 में एक अपील मामले में फैसला सुनाया, और संघीय न्यायालय न्याय ने इस फैसले से अस्थायी रूप से सहमति व्यक्त की।

अब, सीजेईयू को अपनी राय देना है कि वेबसाइट ऑपरेटर को दंडित किया जा सकता है या नहीं कॉपीराइट उल्लंघन अगर वे कॉपीराइट सामग्री को एम्बेड करते हैं जो अन्य वेबसाइटों पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया गया है, तो वेनलैंड ने कहा।

सीजेईयू फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिस द्वारा पूछे गए विशिष्ट प्रश्नों पर शासन करेगा, सीजेईयू के प्रवक्ता स्टीफान वान डेर जेउघ ने कहा। इसका मतलब यह नहीं है कि जर्मन मामले को तुरंत हल कर दिया जाएगा, क्योंकि फेडरल कोर्ट को जर्मन कानून के अनुपालन में विशेष मामले में सीजेईयू का जवाब लागू करना है, वान डेर जेउघ ने कहा।

यदि सीजेईयू निर्णय लेता है कि जर्मन कानून यूरोपीय संघ के साथ संगत नहीं है कानून, जर्मन नियमों के अनुपालन में जर्मनों को अपना कानून बदलना होगा, वान डेर जेउघ ने कहा। उन्होंने कहा कि सीजेईयू द्वारा किए गए एक निर्णय अन्य सभी सदस्य राज्यों पर भी लागू होंगे, जो आवश्यकतानुसार अपने कानूनों को तदनुसार बदलना होगा।

"लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि व्याख्या कितनी व्यापक है," उन्होंने कहा, सदस्य देशों को अपने आप को यूरोपीय संघ के साथ अपने कानूनों को संगत बनाने के तरीके के बारे में फैसला करना होगा नियम।

निर्णय लेने तक सीजेईयू कितना समय लेगा, यह कहना असंभव है, लेकिन फिलहाल अदालत में मामलों का जवाब देने के लिए साढ़े सालों तक एक साल लगते हैं।