ब्याज के संघर्ष के लिए एफटीसी आंखें ब्लॉग

उत्पाद जानकारी और समीक्षाओं के लिए स्कैनिंग वेबलॉग समकालीन उपभोक्तावाद में आधारशिला बन गया है। अक्सर, पाठक किसी ऐसे व्यक्ति की राय की सराहना करते हैं जो सही उत्पाद पर मार्गदर्शन करने के लिए विशेषज्ञ नहीं है। कुछ उपभोक्ताओं को यह नहीं पता हो सकता है कि इनमें से कुछ लेखकों को नकद, मुक्त उत्पादों और भव्य यात्रा के रूप में उनकी मुस्कुराहट के लिए भुगतान किया जा रहा है।

अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग इस पर क्रैक करना चाहता है, पेओला का नवीनतम रूप उपभोक्ताओं को झूठे और भ्रामक विज्ञापन से बचाने के लिए अपने लंबे समय तक चार्ज के हिस्से के रूप में। ऐसा करने के लिए, संगठन भ्रामक जानकारी और ब्याज के संभावित संघर्षों को प्रचारित करने में विफलता के लिए ब्लॉग खोजना प्रस्तावित करता है। इसका मतलब है कि कोई भी ब्लॉग जो उत्पादों की समीक्षा करता है - चाहे वह निगमों द्वारा गद्देदार है या नहीं - पूरी तरह से परीक्षा के अधीन है।

विज्ञापनों में अनुमोदन और प्रशंसापत्रों के उपयोग के बारे में अद्यतन एफटीसी दिशानिर्देश [पीडीएफ] बाद में पास होने की उम्मीद है इस गर्मी, संभवतः कुछ संशोधनों के साथ। यदि योजनाएं अनुमोदित हैं, तो एफटीसी सक्रिय रूप से उन ब्लॉगर्स के बाद जाएगी जो प्रकट करने में विफल रहते हैं कि उन्हें उनके शब्दों के लिए मुआवजा दिया जा रहा है या नहीं। एफटीसी तब उल्लंघन करने वालों को सिविल दंड के लिए उपभोक्ताओं को पुनर्स्थापन रोकने और भुगतान करने का आदेश दे सकता था। जबकि वित्तीय हितों का खुलासा करने में विफलता के लिए जुर्माना अतीत में अस्तित्व में है, एफटीसी मीडिया के दायरे को बढ़ा रहा है जो सक्रिय रूप से ब्लॉग और ब्लॉगर्स को कवर करने के लिए समीक्षा कर रहा है। यह पहले देख रहा था, लेकिन अब यह उछाल के लिए तैयार है।

वर्तमान में ब्लॉगर्स और पेओला के संबंध में विशेष रूप से कोई विनियमन नहीं है। पेशेवर पत्रकार और उत्पाद समीक्षक अपने नियोक्ता और पेशेवर नैतिकता नीतियों को देखते हैं, अक्सर समीक्षा प्रकाशित होने के बाद समीक्षा उत्पादों को वापस करना पड़ता है। (यहां पीसी वर्ल्ड के संपादकीय दिशानिर्देश हैं।) लेकिन चूंकि ब्लॉगर्स के पास ऐसा कोई दिशानिर्देश नहीं है जब तक कि वे उन्हें खुद पर लागू न करें, नियम खिड़की से बाहर हैं और निगम वे चाहते हैं कि वे सभी चीजों को वेल्ट्स कर सकें।

यह अच्छा है गैर-व्यावसायिक व्यवहार की इस नई लहर पर क्रैक करने का विचार। गैर-व्यावसायिक उत्पाद समीक्षा ब्लॉगों को एक इंटरनेट समुदाय की अखंडता को बनाए रखना चाहिए जहां औसत नागरिक बड़े पैमाने पर निगम द्वारा झुकाए जाने के खतरे के बिना स्वतंत्र रूप से विचार साझा कर सकते हैं। इन कंपनियों से भुगतान और लाभ स्वीकार करके विशेष रूप से यह बताते हुए कि एक समुदाय के विश्वास का उल्लंघन किया जाता है और इसकी नींव को नष्ट करने में कार्य करता है।

लेकिन यह भी अयोग्य है कि एफटीसी मीडिया के दायरे को बढ़ा रहा है जो इसे देख रहा है ब्लॉगर्स पर शून्य। इसका मतलब है कि किसी भी ब्लॉगर जो सकारात्मक समीक्षा देने के लिए निगम द्वारा भुगतान किया जाता है या भुगतान नहीं किया जा सकता है, जांच के अधीन हो सकता है। इसका यह भी अर्थ है कि यदि आप अपने व्यक्तिगत ब्लॉग पर उत्पादों की समीक्षा करते हैं, तो एक अच्छा मौका है कि ब्लॉग सरकारी सूट द्वारा पढ़ा जाएगा। हालांकि कई उत्पाद समीक्षा ब्लॉग सार्वजनिक हैं और वेब यातायात चाहते हैं, कुछ लोग इस तरह के प्रचार की इच्छा नहीं कर सकते हैं और फिर भी एफडीएस द्वारा प्रेतवाधित हो सकते हैं।

जबकि एफटीसी अपने चार्टर के भीतर इंटरनेट के समान निरीक्षण का उपयोग करने के लिए है अन्य मीडिया, इस मामले पर प्रकाश डाला गया है कि सरकार नेट पर अधिक हाथ से कैसे पहुंच रही है। यह एक अच्छी बात है, लेकिन यह गोपनीयता पर्यवेक्षकों की गर्दन पर बाल उठाने का जोखिम भी चलाती है जो अपने निजी ब्लॉगों की इतनी बारीकी से जांच करने के इच्छुक नहीं हैं।