वेबसाइटें

फ्रांसीसी नेशनल असेंबली वोट 'तीन स्ट्राइक्स' विधेयक के लिए वोट

नेशनल असेंबली के मार्च संसद पिछले सत्र के दौरान लंबित बिलों पर वोट

नेशनल असेंबली के मार्च संसद पिछले सत्र के दौरान लंबित बिलों पर वोट
Anonim

फ्रांसीसी सरकार अभी भी कॉपीराइट उल्लंघन के आरोप में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को काटने की अपनी योजना का पीछा कर रही है - हालांकि मंगलवार को राष्ट्रीय असेंबली द्वारा अनुमोदित तथाकथित" तीन स्ट्राइक "बिल का एक नया संस्करण अब आवश्यक है एक अदालत एक सर्फर की इंटरनेट पहुंच को निलंबित करने का निर्णय लेती है।

बिल कॉपीराइट उल्लंघन के तीन आरोपों से अपने "तीन स्ट्राइक" उपनाम लेता है जिसे सर्फर्स पर अपने इंटरनेट एक्सेस को निलंबित करने से पहले ले जाना चाहिए।

एक पुराना संस्करण कानून के तहत श्रमिकों के वितरण और इंटरनेट पर अधिकारों के संरक्षण के लिए सर्फर्स को नव निर्मित उच्च प्राधिकरण को डिस्कनेक्ट करने की शक्ति सौंपी गई (हडोपी - कानून के लिए एक और उपनाम)। इसे अप्रैल में फ्रांसीसी संसद द्वारा अनुमोदित किया गया था लेकिन संवैधानिक परिषद ने कानून में हस्ताक्षर किए जाने से पहले इसे असंवैधानिक रूप से माप दिया था। सरकार ने तत्काल एक नए बिल, हडोपी 2 के साथ संसद में लौटने की कसम खाई, जो संवैधानिक परिषद को संतुष्ट करेगी।

[आगे पढ़ने: सर्वश्रेष्ठ टीवी स्ट्रीमिंग सेवाएं]

सीनेट ने जुलाई में और मंगलवार को पाठ को मंजूरी दे दी नेशनल असेंबली में डेप्युटीज ने इसे 285 वोटों से 225 तक अपनाया।

हालांकि, deputies ने सीनेट के पाठ में कई संशोधन किए, और फ्रांस में एक बिल कानून नहीं बन सकता है जब तक कि संसद के दोनों सदन एक ही पाठ से सहमत न हों। इसका मतलब है कि सरकार को अब समझौते के बिल के साथ आने और वोट के लिए दोनों घरों में जमा करने के लिए डेप्युटी और सीनेटरों की एक समिति तैयार करनी होगी।

समझौता प्रक्रिया आम तौर पर बिना किसी हिचकिचाहट के जाती है, लेकिन अप्रैल में आश्चर्य की बात है नेशनल असेंबली ने कानून, हडोपी के पहले संस्करण के लिए समझौता पाठ को 21 वोटों से 15 तक खारिज कर दिया।

जबकि नए बिल के लिए जरूरी है कि एक प्रशासनिक एजेंसी द्वारा निर्णय लेने के बजाए किसी न्यायाधीश द्वारा इंटरनेट एक्सेस का निलंबन किया जाए एक स्वचालित प्रक्रिया, यह अन्य क्षेत्रों में प्रतिबंधों को मुश्किल बनाती है।

इंटरनेट उपभोक्ता अब उत्तरदायी होंगे यदि कोई व्यक्ति अवैध रूप से कॉपीराइट कार्यों को डाउनलोड करने के लिए अपने इंटरनेट कनेक्शन का उपयोग करता है - भले ही वे इसे स्पष्ट रूप से अधिकृत नहीं करते हैं, लेकिन लापरवाही के माध्यम से होने की अनुमति देते हैं । यह मामला हो सकता है अगर उनके कंप्यूटर पर मैलवेयर द्वारा हमला किया गया था और किसी और के नियंत्रण में गिर गया था, या यदि उनके वायरलेस इंटरनेट का उपयोग अपर्याप्त रूप से सुरक्षित था।

बिल इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के लिए € 5,000 (यूएस $ 7,300) जुर्माना भी जोड़ता है जो विफल एक न्यायाधीश द्वारा आदेश दिए जाने पर ग्राहक की इंटरनेट पहुंच को निलंबित करने के लिए, और एक न्यायाधीश द्वारा आदेशित निलंबन के लिए दूसरी इंटरनेट सदस्यता लेने वाले सर्फर्स के लिए € 3,750 जुर्माना।

नवीनतम बिल की प्रगति का बारीकी से पालन किया गया है इंटरनेट चोरी चोरी करने के लिए रिकॉर्ड लेबल और फिल्म स्टूडियो से दबाव में अन्य सरकारें।

लेकिन इस आधार पर कि गीतकारों और संगीतकारों को बिल द्वारा प्रस्तावित कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मजबूत जुर्माना से फायदा होगा, कई लोगों द्वारा विवादित है - कलाकारों सहित ।

पिछले हफ्ते मुख्य रूप से ब्रिटिश संगीतकारों के एक समूह, फीचर्ड आर्टिस्ट्स गठबंधन ने यूके सरकार की एक समान तीन-हमलों के कानून की योजना की आलोचना करते हुए कहा कि "मॉनिटर की प्रक्रियाएं आईएनजी, अधिसूचना और मंजूरी संगीत के लिए एक जीवंत, कार्यात्मक, निष्पक्ष और प्रतिस्पर्धी बाजार को प्राप्त करने के लिए अनुकूल नहीं है। "

बिली ब्रैग, केटी ट्यूनस्टॉल, रॉबी विलियम्स और रेडियोहेड समेत समूह के सदस्यों ने कहा कि एक परामर्श पत्र जारी किया गया है यूके सरकार इंगित करती है "आम जनता और संगीत उपभोक्ता से अब तक एक मानसिकता को हटा दिया गया है जो कि यह असाधारण नकारात्मक दस्तावेज लगता है।"