समुद्री डाकू के साथ ई-मेल का आदान प्रदान करना

समुद्री डाकू बे (टीपीबी), दुनिया की सबसे बड़ी धार ट्रैकर साइट्स में से एक है, जो पिछले महीने विवाद में उलझे हुई थी, जब स्वीडन में गड़बड़ी बच्चे की हत्या के चित्रों के साथ एक लिंक साइट पर दिखाई दिया।

एक धार एक है छोटी फाइल जिसमें दूसरी फाइल के बारे में जानकारी होती है, जैसे कि फिल्म, बिटटॉरेंट पीर-टू-पीयर प्रोटोकॉल का उपयोग करके वितरित की गई। धार ही फिल्म को शामिल नहीं करती है, बल्कि वास्तविक रूप से कंप्यूटर की ओर इशारा करते हुए, एक प्रकार की मार्कर के रूप में कार्य करती है।

तस्वीरों की धार, जो कि इस मामले की अध्यक्षता वाली स्वीडिश अदालत द्वारा जारी की गई थी, ऑनलाइन पोस्ट नहीं की गई थी टीपीबी या उसके संस्थापकों द्वारा, लेकिन फिर भी साइट को इंटरनेट पर मुफ्त भाषण की सीमाओं पर चर्चा के केंद्र में पाया गया और उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए वेब साइट्स को किस हद तक जिम्मेदार रखा जाना चाहिए।

[Further reading: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

यह विवाद टीपीबी द्वारा आम तौर पर सामना करना पड़ा, जिसने संगीत और फिल्म उद्योग के दुश्मन बनाये, साथ ही साथ अमेरिकी सरकार ने आरोप लगाया कि इसकी गतिविधियों ने कॉपीराइट कानून का उल्लंघन किया है - - अमेरिका और स्वीडिश कानून के बीच मतभेद का हवाला देते हुए साइट पर इनकार करते हैं।

चित्रों पर टीपीबी का विचार था कि उनकी रिहाई पर गुस्सा अदालत की तरफ निर्देशित किया जाना चाहिए, जो टीपीबी के बजाय उन्हें सार्वजनिक करता है। साइट ने साइट पर पोस्ट की गई किसी भी फाइल को सेंसर करने या निकालने के लिए अपनी सामान्य प्रतिबद्धता का हवाला देते हुए टॉरेंट डाउन करने से इनकार कर दिया। हालाँकि परिस्थितियों पर ध्यान दिए बिना

यह विवाद सिर पर आया जब पीटर "ब्रोकिप" सुन्दे, एक टीपीबी के संस्थापकों को एक साक्षात्कार के लिए एक स्वीडिश टेलीविजन शो में उपस्थित होने के लिए आमंत्रित किया गया था, एक समझौते के तहत कि हत्या किए गए बच्चों के पिता मौजूद नहीं होंगे सुंधी के अनुसार, टेलीविजन स्टेशन ने इस समझौते को तोड़ दिया और उन्हें उसके साथ शो में भाग लेने के लिए पिता को आमंत्रित करने से आश्चर्यचकित किया।

उस अनुभव ने टीपीबी को प्रेस के साथ सभी संपर्कों का अंत घोषित किया। "भविष्य के सभी साक्षात्कारों को असंभव माना जा सकता है। अब हम पारंपरिक मीडिया में भाग लेने में कोई दिलचस्पी नहीं रखते हैं क्योंकि यह स्पष्ट है कि वे भरोसेमंद नहीं हैं," टीपीबी ने अपने ब्लॉग पर 12 सितंबर को घोषणा की।

सुन्डे और फ्रेडरिक "तिमो" नीजी, एक और टीपीबी संस्थापक, इस महीने बाद में मलेशिया के कुआलालंपुर में हैक इन द बॉक्स (एचआईटीबी) सुरक्षा सम्मेलन में बोलेंगे। उनकी मुख्य प्रस्तुति को "एक अरब डॉलर के उद्योग को खत्म करने के लिए - एक शौक के रूप में कैसे" कहा जाता है।

प्रेस के सम्बन्ध पर प्रतिबंध लगाने के बावजूद, सुडे ने प्रस्तुति से पहले एक ई-मेल साक्षात्कार के लिए सहमत हो गए इस विनिमय का एक संपादित संस्करण निम्नानुसार है।

आईडीजीएनएस: एचआईटीबी में आपकी प्रस्तुति में हम क्या उम्मीद कर सकते हैं? आपने इस साल सम्मेलन में उपस्थित होने का फैसला क्यों किया? यह कैसे हुआ?

पीटर सुंदे: प्रस्तुति शायद तकनीकी प्रस्तुति, कुछ समुद्री डाकू हास्य और इंटरनेट की शक्ति के बारे में एक कहानी का मिश्रण होगी। हम आमतौर पर राजनेताओं के लिए सेमिनार आयोजित करते हैं, इसलिए यह उन लोगों के सामने बहुत दिलचस्प होगा जो प्रौद्योगिकी को समझते हैं। हम इस बारे में बात करेंगे कि हम और हम ऐसा क्यों करते हैं! हम हैक इन द बॉक्स से कुछ लोगों के संपर्क में आए, जो वास्तव में अच्छे हैं और उन्होंने हमें आने के लिए आमंत्रित किया। एशिया में जाना कभी एक उबाऊ बात नहीं है इसलिए हम इसके लिए गए!

IDGNS: स्वीडन की हालिया स्थिति में पुलिस के मामले और स्वीडिश टेलीविज़न पर साक्षात्कार के चित्रों को शामिल करना स्पष्ट रूप से एक भावनात्मक अनुभव था। समुद्री डाकू बे ने कहा है कि यह बिना किसी प्रतिबंध के मुक्त भाषण में विश्वास करता है। निजी स्तर पर, क्या इस अनुभव से आप इस मुद्दे पर अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार कर सकते हैं?

सुन्दें: नहीं, हम जो कुछ करते हैं, हम बहुत ही आश्वस्त हैं। टीपीबी के बारे में मेरे लिए सबसे प्रभावशाली चीजों में से एक यह है कि हमारे लक्ष्यों और आदर्शों के प्रति हमारा निरंतरता है। हम हमेशा उनसे सच रहे हैं, भले ही हमारे साथ नहीं बल्कि हवा हमारे खिलाफ उड़ रही है। और अंत में, यही वह है जो हम कर रहे हैं - हम ईमानदार हैं और हमारे पीछे एक अच्छी विचारधारा है। हमारे विरोधियों के साथ तुलना करें और देखें कि आपको क्या मिलता है - संकेत, यह ईमानदारी और आदर्श नहीं है।

IDGNS: एक आदर्श दुनिया में, क्या आपको लगता है कि कॉपीराइट मौजूद होना चाहिए? यदि यह चाहिए, तो आपको कॉपीराइट कानूनों को बनाने का आदर्श तरीका क्या है? उपभोक्ताओं पर क्या प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, और कॉपीराइट स्वामियों के अधिकारों को क्या अधिकार चाहिए?

सुन्दे: कॉपीराइट समस्या काफी जटिल है - ई-मेल लिखने से अधिक जटिल लेकिन मैं ऐसी चीजें देखता हूं जो कॉपीराइट में काम कर सकती हैं, लेकिन व्यावसायिक पहलुओं के लिए कॉपीराइट के कारण निजी जीवन का उल्लंघन नहीं करना बहुत महत्वपूर्ण है। क्रिएटिव कॉमन्स और अन्य लाइसेंस आज के कॉपीराइट कानूनों से बेहतर तरीके हैं। हालांकि, मुझे लगता है कि क्रिएटिव कॉमन्स बहुत दूर तक नहीं पहुंच रहा है।

आईडीजीएनएस: आपको क्या लगता है विश्व स्तर पर कॉपीराइट कानून और इंटरनेट सेंसरशिप की वर्तमान स्थिति क्या है? हम आगे बढ़ रहे हैं? पीछे की ओर? क्या बल इन परिवर्तनों को चला रहे हैं?

सुन्द: मुझे लगता है कि लोग निश्चित रूप से आगे बढ़ रहे हैं मीडिया उद्योग प्रणाली के माध्यम से लड़ रहा है, पैरवी करता है और रिश्वत देता है, जो हमारे लिए और उनके लिए वास्तव में बुरी चीज है। अंत में, यह दिखाएगा कि वे इस में केवल पैसे के लिए हैं और कुछ नहीं। क्या आश्चर्य है! यह व्यवसाय के लिए अच्छा नहीं है।

आईडीजीएनएस: क्या आप मुझे टीपीबी की साइट तक पहुंच रोकने के लिए इटली में हाल की चाल के बारे में कुछ बता सकते हैं? वास्तव में क्या हुआ जब जज ने साइट को रोकने के लिए एक निचली अदालत के फैसले को पलट दिया, और आपके परिप्रेक्ष्य से अंतिम प्रभाव क्या था?

सुन्दे: इटली में आईएफपीआई [अंतर्राष्ट्रीय फ़ैशनोग्राफ़ी उद्योग] - एफआईएमए कहा जाता है, मुझे लगता है - हमें उस देश में व्यक्तिगत रूप से मुकदमा करने का फैसला किया गया है जहां हम नहीं रहते हैं या कोई संबंध नहीं है। यह अपने आप में यूरोप में एक वैध बात नहीं है, लेकिन न्यायाधीश ने हालांकि ऐसा करने का फैसला किया और उन्हें जीतने का फैसला किया। यह बहुत पागल था हमने कुछ बहुत अच्छे वकीलों को बाद में पाया कि इस मामले में हमें मदद मिली और हमने इसे उच्च न्यायालय में आसानी से जीत लिया।

फिमा का एक बड़ा झटका लगा था, जब यूरोपीय संघ भी कहता था कि यूरोपीय संघ के एक देश किसी दूसरे देश में इस तरह के सिस्टम में पहुंच को ब्लॉक करने की अनुमति नहीं है। कुछ बेवकूफ कारणों से वे न्यायाधीश और कानून (सामान्य आईएफपीआई दृष्टिकोण) को सुनने से इनकार करते हैं और अब सर्वोच्च न्यायालय से अपील करने का फैसला किया है। उन्हें जीतने का कोई मौका नहीं है, लेकिन अगर वे अपील नहीं करते हैं, तो वे हार खो रहे हैं। दिलचस्प हिस्सा यह है कि हमने कुछ भी अवैध नहीं किया है, स्वीडिश और यूरोपीय संघ कानूनों के अनुसार नहीं। हमारे विरोधियों ने हमें पाने के लिए सैकड़ों कानून तोड़ दिए हैं।

IDGNS: समुद्री डाकू बे के अन्य परियोजनाओं, जैसे कि बेयडड्स और स्ट्रीमिंग-वीडियो सेवा, पर नवीनतम क्या है?

सुन्दे: ओह हाँ, हमारे पास कुछ परियोजनाएं आ रही हैं एक समस्या यह है कि हम गिरोह में केवल दो से तीन लोगों के हैं और कुछ दूसरों की तुलना में अधिक सक्रिय हैं, इसलिए परियोजनाएं समाप्त होने में कुछ समय लेती हैं। लेकिन हमारे पास दो बहुत ही रोमांचक परियोजनाएं हैं जिन पर हम काम कर रहे हैं और हम संभवत: बॉक्स में हैक इन पर उनके बारे में और बात करने की आशा करते हैं।