नेट तटस्थता वार्ता का अंत इंटरनेट के लिए अच्छी खबर

एफसीसी ने शुद्ध तटस्थता के लिए समझौता करने के लिए प्रमुख इंटरनेट उद्योग के खिलाड़ियों के साथ वार्ता का आह्वान किया है। बैठकें शुद्ध तटस्थता नियमों पर एक सुखद समझौते पर आना और एफसीसी अधिकार क्षेत्र और अधिकार पर राजनीतिक दबाव डालने का प्रयास था - लेकिन लोहे से पूछना कि हेनहाउस की रक्षा कैसे करना आम तौर पर मूर्ख है।

वेरिज़ोन के बीच एक गुप्त सौदे की रिपोर्ट और वेरिज़ॉन के नेटवर्क पर Google यातायात के अधिमानी उपचार के लिए Google वार्ता के टूटने के लिए उत्प्रेरक हो सकता है। लेकिन, चाहे वह सच है या नहीं, वार्ता का अंत इंटरनेट के भविष्य के लिए बहुत अच्छा है। एफसीसी को इन इंटरनेट उद्योग के हितधारकों के मार्गदर्शन और निरीक्षण प्रदान करना है - दूसरी तरफ नहीं।

एंड्रयू जे श्वार्टज़मैन, मीडिया एक्सेस प्रोजेक्ट के वरिष्ठ उपाध्यक्ष और नीति निदेशक, ने अफवाहें Google- Verizon के बारे में यह कहना था सौदा। "Google के लिए अच्छा क्या है और वेरिज़ोन इंटरनेट पर नवाचार और प्रतिस्पर्धा के लिए जरूरी नहीं है। दोनों कंपनियों के समान क्या है कि दोनों अपने बाजारों में प्रमुख पदों के साथ कार्यरत हैं। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि वे एक सौदे पर हमला करने के लिए तैयार हैं अगले Verizon और अगले Google के नुकसान पर अपने बाजार की स्थिति की रक्षा करता है। "

श्वार्टज़मैन ने एफसीसी के लिए यह सलाह जोड़ दी। "आयोग को पूर्ण तटस्थता पर अल्पकालिक बैकरूम समझौता पर अपने निष्पक्ष प्रयासों को आगे बढ़ाने के बजाय, जल्द से जल्द अपने अधिकार क्षेत्र के तहत ब्रॉडबैंड सेवाओं को वापस लाने के द्वारा शुरू किया जाना चाहिए। एफसीसी जैसे नियामक एजेंसी को सौदे नहीं करना चाहिए सबसे बड़ी कंपनियों के साथ निजी पक्ष सौदों का सामना करना चाहिए जो एक ही परिणाम प्राप्त करते हैं। ये व्यवस्था राष्ट्रीय ब्रॉडबैंड योजना के साथ-साथ व्यापक मुक्त भाषण, गोपनीयता, विकलांगता, सार्वजनिक सुरक्षा और उपभोक्ता संरक्षण के सफल कार्यान्वयन को भी त्याग सकती हैं। "

मुझे कहना है, मैं श्वार्टज़मैन की भावना से सहमत हूं। कंपनियां या तो नियमों का पालन करती हैं, या वे नहीं करते हैं। कोई बातचीत नहीं है। जब सरकारी एजेंसियां ​​उद्योगों के साथ अच्छा प्रदर्शन करने की कोशिश करती हैं तो उन्हें पर्यवेक्षण करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है और उन नियमों के ढांचे को विकसित करने में महत्वपूर्ण हितधारकों को शामिल किया जाता है, जिन्हें हम पालन करना चाहते हैं, हम एनरॉन, वॉल स्ट्रीट की मंदी, खाड़ी में बीपी तेल फियास्को, और लोग Vioxx लेने से मर रहे हैं।

हम यूएसडीए (अमेरिकी कृषि विभाग) से उम्मीद नहीं करते हैं कि किसानों को यह निर्धारित करने दें कि मांस की गुणवत्ता कितनी अच्छी है जो अमेरिकियों के उपभोग के लिए पर्याप्त है। हम डीईए (ड्रग एनफोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन) से कोलंबिया ड्रग कार्टेल के साथ जांच करने की उम्मीद नहीं करते हैं कि देश में कितने कोकीन की अनुमति दी जानी चाहिए। और, हम डीएचएस (होमलैंड सिक्योरिटी विभाग) से अल कायदा के साथ बात करने की उम्मीद नहीं करते हैं कि किस व्यक्ति को आतंकवादी गतिविधि के लिए बारीकी से निगरानी की जानी चाहिए। एफसीसी को उस उद्योग से परामर्श क्यों करना चाहिए जिसे पुलिस माना जाता है?

अपनी वेबसाइट के अनुसार, "एफसीसी की स्थापना 1 9 34 के संचार अधिनियम द्वारा की गई थी और रेडियो, टेलीविजन, तार, द्वारा अंतरराज्यीय और अंतर्राष्ट्रीय संचार को विनियमित करने का आरोप लगाया गया है। उपग्रह और केबल। " इसे बस उस मिशन को पूरा करना चाहिए - अनुमति मांगने या उद्योग से माफी माँगने के बिना इसे विनियमित करने का कार्य सौंपा गया है।