ईएफएफ: प्रौद्योगिकी गोपनीयता कानूनों की अनुपस्थिति में सहायता कर सकती है

यदि आप एक डेवलपर हैं और आप डिजिटल गोपनीयता मुद्दों के बारे में चिंतित हैं, तो इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के लिए आपके लिए नौकरी है।

बुधवार को, ईएफएफ सिविल लिबर्टीज के निदेशक जेनिफर ग्रैनिक ने नई तकनीक के लिए कॉल किया।

"हमें प्रौद्योगिकी की जरूरत है। नागरिकों को खुद को बचाने के लिए प्रौद्योगिकी की जरूरत है क्योंकि कानून ऐसा नहीं कर रहा है," उन्होंने सिएटल में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में आयोजित गोपनीयता एन्हांसिंग टेक्नोलॉजीज संगोष्ठी में गोपनीयता विशेषज्ञों के एक संबोधन में कहा।

[आगे पढ़ना: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

उन्होंने आधुनिक तकनीक द्वारा बनाए गए कई परिदृश्यों का वर्णन किया जहां कानूनी गोपनीयता सुरक्षा अनुपस्थित हैं क्योंकि कानूनों को नहीं रखा गया है। वह उम्मीद कर रही है कि डेवलपर्स ऐसे टूल तैयार करेंगे जो लोग स्वयं सरकार द्वारा गोपनीयता के अयोग्य आक्रमण से बचाने के लिए उपयोग कर सकते हैं।

शायद उन्होंने वर्णित सबसे चिंताजनक मुद्दा जीपीएस ट्रैकिंग प्रौद्योगिकियों के कानून प्रवर्तन द्वारा उपयोग किया है। उन्होंने कहा कि जीपीएस रेडियो इतने सस्ते और छोटे हो गए हैं कि एजेंट उन्हें कारों से जोड़ने के लिए झटका डार्ट्स का उपयोग कर रहे हैं।

"कोई नियम नहीं है जो [जीपीएस निगरानी] को नियंत्रित करता है, इसलिए यदि चौथा संशोधन आपकी रक्षा नहीं करता है, तो आप ' भाग्य से बाहर, "उसने कहा। चौथा संशोधन, जो अमेरिका में लोगों को अनुचित खोज और जब्त से बचाता है, केवल लोगों को अपने घरों में जीपीएस ट्रैकिंग से बचाएगा। इसलिए कानून प्रवर्तन अन्य स्थानों पर लोगों को ट्रैक करने के लिए जीपीएस का उपयोग कर सकता है, जहां कानूनी उदाहरण में कहा गया है कि लोगों की गोपनीयता की उचित अपेक्षा नहीं है।

वाशिंगटन और न्यूयॉर्क समेत कुछ राज्यों में ऐसे कानून हैं जिनके लिए कानून की आवश्यकता है लोगों को ट्रैक करने के लिए जीपीएस का उपयोग करने से पहले वारंट प्राप्त करने के लिए प्रवर्तन।

बड़े मुद्दे में बड़े पैमाने पर निगरानी में शामिल होने के लिए कानून प्रवर्तन की संभावना है। कुछ कारों पर ग्रैनिक कल्पना करता है, उदाहरण के लिए, जीपीएस होना आवश्यक है ताकि एजेंट लोगों के आंदोलन को ट्रैक कर सकें। अदालत में उस मुद्दे की जांच नहीं की गई है।

एक और परिदृश्य जिसे वह परेशानी पाती है वह एजेंटों का अधिकार है जो सीमाओं को पार करने वाले लोगों और कंप्यूटरों के फोन खोजने के लिए है। यू.एस. में, सीमाओं को चौथे संशोधन के लिए अपवाद माना जाता है, इसलिए एजेंटों को अनिवार्य रूप से किसी व्यक्ति के पास खोज करने के लिए वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं होती है। उन्होंने कहा, "विचार यह है कि एक संप्रभु को सीमा की रक्षा करने का अधिकार है। और मैं देख सकता हूं कि सीमा की रक्षा करना क्यों महत्वपूर्ण है।"

लेकिन ईएफएफ ने अदालत में बहस करने की कोशिश की है कि लैपटॉप खोज आक्रामक हैं क्योंकि कंप्यूटर विशेष और व्यक्तिगत जानकारी होती है, लेकिन यह उस तर्क का उपयोग करके खो गई है। इसने पहले संशोधन का उपयोग करने की भी कोशिश की है, इस बात पर बहस करते हुए कि लोगों को इस बारे में जानकारी रखने का अधिकार है कि वे किससे बात करते हैं और किस बारे में असहमत हैं, लेकिन अदालत असहमत है।

कंप्यूटर पर डेटा तक पहुंच प्रतिबंधित करने के लिए सरल पासवर्ड का उपयोग करना अभी तक अस्पष्ट नहीं है या फोन सीमा पर खोजों से लोगों की रक्षा कर सकते हैं। ग्रैनिक ने कहा कि इस मुद्दे पर उनके सहयोगियों के साथ उनकी लंबी बहसें थीं, जिन्हें अभी तक अदालत में आजमाया जाना बाकी है। उन्होंने कहा कि कनेक्टिकट में एक मामले ने इस मुद्दे पर संपर्क किया लेकिन अद्वितीय विशेषताएं थीं, इसलिए परिणाम को एक उदाहरण निर्धारित नहीं करना चाहिए।

अब तक सीमावर्ती प्राधिकरण ने उन स्थितियों को संभालने के लिए अपनी नीति प्रकट करने से इनकार कर दिया है जहां लोग अपना पासवर्ड छोड़ने से इनकार करते हैं, उसने कहा। "मुझे लगता है कि उन्हें इसका सामना नहीं करना पड़ा क्योंकि वे लोगों को बात करने में बहुत अच्छे हैं," उसने कहा। एजेंट लोगों को यह बताकर अपने पासवर्ड प्रकट करने के लिए राजी कर सकते हैं कि उन्हें तब तक हिरासत में लिया जाएगा जब तक वे ऐसा नहीं करते हैं।

"ऐसे तरीके होने चाहिए जो सामान्य लोग खोज और जब्त से बच सकते हैं और शायद पासवर्ड की समस्या से बचने के लिए कुछ रास्ता हो सकते हैं" ग्रैनिक ने कहा । उन्होंने कहा कि लोगों को व्यापार रहस्यों या गोपनीय ग्राहक की जानकारी के साथ अमेरिका में आने का एक आसान तरीका होना चाहिए और वह डेटा निजी रखने में सक्षम होना चाहिए।

एक और समस्या जो उन्हें परेशानी पाती है वह ई-मेल के आसपास गोपनीयता कानूनों की कमी है और अन्य डेटा जो लोग ऑनलाइन स्टोर करते हैं। उन्होंने कहा, "इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम किस स्तर की सुरक्षा प्रदान करता है, इस बारे में विभिन्न मामलों में सरकार के साथ हम बहुत ही मौलिक बहस में हैं।" वह कानून, 1 9 86 में स्थापित, ग्राहक विवरण जैसे कुछ जानकारी के लिए "बेहद कम सुरक्षा" प्रदान करता है, उसने कहा।

ईएफएफ का तर्क है कि एक पत्र या फोन कॉल के साथ, ई-मेल की सामग्री को संरक्षित किया जाना चाहिए। "सरकार ने तर्क दिया," उसने कहा। सरकार का मानना ​​है कि यदि आपने एक ई-मेल खोला है और उसे सर्वर पर छोड़ दिया है, तो वे बिना किसी वारंट के इसे एक्सेस कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, यदि कोई उपयोगकर्ता 180 दिनों से अधिक समय तक किसी सर्वर पर ई-मेल छोड़ देता है, तो अधिकारियों को इसे पुनर्प्राप्त करने के लिए वारंट की आवश्यकता नहीं होती है।

लेकिन 1 9 86 के अधिनियम में निर्धारित नीति के पीछे तर्क प्राचीन है, उसने कहा। "सिद्धांत यह है कि, 1 9 86 में यदि आपने उस समय के आसपास झूठ बोलना छोड़ा था तो यह कचरा की तरह था, यह आपके लिए महत्वपूर्ण नहीं था। अब हम जानते हैं कि जीमेल और सस्ती भंडारण के साथ यह काफी विपरीत है। आप सामानों को रखते हैं जो आपके लिए महत्वपूर्ण हैं और उसने कहा कि क्या नहीं है, उसे फेंक दो।

जब तक नए कानून आधुनिक विकास से निपटने के लिए तैयार नहीं होते हैं, तो तकनीक मदद कर सकती है। "हम नागरिक स्वतंत्रताएं कर रहे हैं जो हम कानून को बेहतर बनाने के लिए कर सकते हैं, लेकिन हमारे पास जाने का एक लंबा सफर तय है। हमारे पास बहुत अंतर है और हमें उस शून्य को भरने के लिए प्रौद्योगिकी की जरूरत है। हमें अच्छी, सुरक्षित तकनीक की ज़रूरत है जो काम करता है लेकिन काफी आसान है सामान्य लोगों के लिए उपयोग करने के लिए, "ग्रैनिक ने कहा।