एएफएफ, एसीएलयू स्लैम कैरियर इम्यूनिटी लॉ

अमेरिकी कानून जो अवैध सरकारी निगरानी का आरोप लगाते हुए कुछ मुकदमों में दूरसंचार वाहक को प्रतिरक्षा प्रदान करने की अनुमति देता है, यह असंवैधानिक है, दो नागरिक अधिकार समूहों ने गुरुवार देर में तर्क दिया।

सैन फ्रांसिस्को में अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर एक संक्षिप्त में, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के स्थानीय सहयोगियों ने तर्क दिया कि एफआईएसए संशोधन अधिनियम (एफएए) अमेरिकी सरकार में राष्ट्रपति, सांसदों और अदालतों के बीच शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन करता है। एफएए विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम का एक विस्तार है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कुछ प्रकार के निगरानी को स्वीकृत करने के लिए एक गुप्त अदालत प्रदान करता है समूह की चुनौती 2 दिसम्बर 2000 को सुनाई जाने वाली है। एएफएफ ने 2006 में एटी एंड टी पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि बुश प्रशासन एटी एंड टी की मदद से एक अवैध, वारंटलेस वायरटैपिंग प्रोग्राम का आयोजन कर रहा था। एटी एंड टी के ग्राहकों की ओर से एक वर्ग कार्रवाई थी, जिसे ईएफएफ ने गोपनीयता के आक्रमण का सामना किया था।

11 सितंबर के बाद कथित रूप से लॉन्च किए गए वायरटैप्ड अत्यधिक विस्तृत थे, ईएफएफ ने तर्क दिया सरकार ने सूट को सुनने से रखने का प्रयास किया है, और यह तर्क दिया है कि यह संवेदनशील राज्य के रहस्यों को खुले में लाकर देश को खतरे में डाल देगा। कई इसी तरह के मुकदमों को सैन फ्रांसिस्को में यू.एस. जिला न्यायालय में न्यायाधीश वॉन वाकर से पहले समेकित किया गया है।

इस साल की शुरुआत में, कांग्रेस ने एफएए पास किया, जो कि वाहकों को इस तरह के सूटों से प्रतिरक्षा प्रदान करने की अनुमति देता है कानून में केवल अमेरिकी अटॉर्नी जनरल को यह प्रमाणित करने की आवश्यकता थी कि कुछ कानूनों द्वारा निगरानी की अनुमति दी गई थी, जिससे कि वाहकों को लिखित निर्देश दिए गए थे कि निगरानी कानूनी थी या निगरानी कथित रूप में नहीं किया गया था, केविन बैंक्स्टन ने कहा ईएफएफ में वरिष्ठ स्टाफ वकील।

अटार्नी जनरल माइकल मुकेसी ने पिछले महीने एक सार्वजनिक और एक गुप्त प्रमाण पत्र दोनों को दायर किया, और बुश प्रशासन ने मुकदमे खारिज करने के लिए जज वाकर से कहा। ईएफएफ और एसीएलयू सहयोगी, मुकदमों में अन्य दलों के साथ, मामलों को जीवित रखने के लिए गुरुवार को दायर किया। 2 दिसम्बर की सुनवाई के बाद, बैंक्स्टन ने जज वाकर को समय पर फैसला करने की उम्मीद की है कि क्या सूट को खारिज करना है या नहीं। यह खोने वाले पक्ष से अपील करने की संभावना है, बैंक्सटन ने कहा।

अटॉर्नी जनरल को यह प्रमाणन देने की शक्ति देने के लिए उसे जज और जूरी दोनों में बदल दिया गया, बैंक्सटन ने कहा। अवैध निगरानी में कथित भागीदारी के लिए एटी एंड टी पर मुकदमा चलाया जा सकता है या नहीं, यह निर्धारित करना कि वह कांग्रेस या कार्यकारी शाखा नहीं है, अदालतों का काम है। उन्होंने कहा।

"यह विश्वास करने के लिए भ्रामक दबाव डालता है कि वही अटॉर्नी जनरल जो तर्क दिया कि प्रतिरक्षा दी जानी चाहिए ईएफएफ के स्टाफ के वकील एनी ईंट ने एक तैयार बयान में कहा है।

ईएफएफ ने तर्क दिया है कि निगरानी एक व्यापक पहुंच वाले जाल है जिसे किसी भी कानून द्वारा अधिकृत नहीं किया जा सकता है "उन कानूनों में से कोई भी, और न ही संविधान, सरकार को संभावित कारणों के बिना, लाखों निर्दोष अमेरिकियों के संचार की अनुमति देने के लिए," बैंस्टोन ने कहा।