क्या फेसबुक, ट्विटर ने वास्तव में ट्रम्प को चुनाव जीतने में मदद की?

हर कोई बहुत खुश था जब चुनाव दिवस आखिरकार आस-पास आया ताकि लोग अंत में इसके बारे में बात करना बंद कर दें। फिर भी, अब तक ऐसा नहीं हुआ है। सोशल मीडिया ट्रम्प बनाम क्लिंटन पोस्टों से नहीं भर रहा है, लेकिन इसके बजाय अब यह चिंतनशील पोस्टों की बाढ़ है कि हमें इस परिणाम पर कैसे मिला। दोष फेसबुक और ट्विटर जैसे सामाजिक नेटवर्क पर स्थानांतरित कर दिया गया है और अगर नकली समाचार के प्रसार को रोकने में उनकी भूमिका होनी चाहिए।

फेक न्यूज टेकओवर

फर्जी खबरों का चुनाव से क्या लेना-देना है, आप पूछें? BuzzFeed ने एक चार्ट साझा किया, जिसमें फरवरी से लेकर चुनाव के दिन तक की शीर्ष 20 चुनावी कहानियों के लिए कुल मिलाकर फेसबुक की व्यस्तता थी। डेटा में पाया गया है कि अगस्त से नवंबर तक की व्यस्तताओं में से 8.7 मिलियन फर्जी समाचारों के लिए थे, जबकि केवल 7.3 मिलियन विश्वसनीय मुख्यधारा के स्रोतों से थे। यह सही है - वास्तविक समाचारों की तुलना में नकली समाचारों से जुड़े अधिक फेसबुक उपयोगकर्ता।

ट्रम्प कनेक्शन Gizmodo की एक रिपोर्ट के साथ आता है जो दावा करता है कि फेसबुक एक न्यूज़ फीड अपडेट की योजना बना रहा था जो समाचार को फ़िल्टर करेगा। हालांकि, यह कभी भी लाइव नहीं हुआ क्योंकि फ़िल्टर ने उदारवादी लोगों की तुलना में नाटकीय रूप से अधिक दक्षिणपंथी रूढ़िवादी वेबसाइटों को समाप्त कर दिया था। ऐसा लगता है कि उदारवादी लोगों की तुलना में रूढ़िवादी एजेंडा के साथ कहीं अधिक नकली समाचार साइटें हैं। अगर यह सच है, तो यह देखना आसान है कि फेसबुक इस अपडेट को जारी करने में क्यों हिचकिचाएगा क्योंकि यह सामाजिक नेटवर्क को पक्षपाती बना देगा। बेशक, फेसबुक ने इस बात से इनकार किया कि कंपनी के भीतर कभी भी ऐसा हुआ था।

960, 000 लोगों ने फेसबुक पर एक झूठी खबर साझा की जिसमें पोप फ्रांसिस ने ट्रम्प का समर्थन किया।

तो यह सवाल भी पैदा होता है: क्या सभी फर्जी खबरों ने जनता की राय को नाटकीय रूप से प्रभावित किया? साथ ही, एक उदारवादी के ऊपर एक रूढ़िवादी कोण के साथ अधिक नकली समाचार होने के नाते, क्या यह डोनाल्ड ट्रम्प के पक्ष में लोगों को स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त था?

बज़फीड की रिपोर्ट में पाया गया कि चुनाव के बारे में शीर्ष 20 फर्जी समाचारों में, 17 या तो डोनाल्ड ट्रम्प के लिए थे या सिर्फ हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ थे। 960, 000 लोगों ने फेसबुक पर एक झूठी खबर साझा की जिसमें पोप फ्रांसिस ने ट्रम्प का समर्थन किया। 789, 000 लोगों ने एक और गिरावट साझा की कि क्लिंटन ने ISIS को हथियार बेचे। सूची आगे और आगे बढ़ती है, लेकिन ये संख्या लाखों लोगों के साथ जुड़ जाती है, अगर गलत सूचनाओं को उजागर किया जाए, तो लाखों लोग नहीं।

सेल्सफोर्स के सीईओ मार्क बेनिओफ कैंप में हैं कि सोशल मीडिया ने ट्रम्प की जबरदस्त मदद की। "ट्विटर के बिना, मुझे नहीं लगता कि आपके पास राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प होंगे, " उन्होंने रिकोड के कारा स्विशर को बताया। निश्चित रूप से, ट्विटर अपनी खुद की नकली समाचारों के वायरल होने के बिना नहीं था। सेल्सफोर्स सर्विस खरीदने पर विचार कर रही थी। कई लोगों ने अनुमान लगाया है कि सेल्सफोर्स और अन्य जो ट्विटर के लिए बोली लगाने से गुजरते हैं, उन्होंने इसका दुरुपयोग और ट्रोल से निपटने के मुद्दों के कारण किया, जिनमें से बाद में झूठी समाचारों को साझा करने में बहुत योगदान देता है।

ट्रम्प के स्वयं के डिजिटल निर्देशक ब्रैड पार्सले ने स्वीकार किया कि सोशल मीडिया ने जीत में बहुत बड़ी भूमिका निभाई। वायर्ड ने कहा, "फेसबुक और ट्विटर ही इस चीज को जीतने का कारण थे।" “श्री ट्रम्प के लिए ट्विटर। और धन उगाहने के लिए फेसबुक। ”

फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग ने इस विचार का गहरा विरोध किया है कि फर्जी खबरें उनके सोशल नेटवर्क को थोड़ा प्रभावित करती हैं। टेक्नोनॉमी कॉन्फ्रेंस में उन्होंने कहा, "निजी तौर पर मुझे लगता है कि फ़ेसबुक पर फ़ेक न्यूज़, जो कि बहुत कम मात्रा में कंटेंट है, चुनाव को किसी भी तरह से प्रभावित करता है - मुझे लगता है कि यह एक बहुत क्रेज़ी आइडिया है।" “मतदाता अपने जीवित अनुभव के आधार पर निर्णय लेते हैं। मुझे लगता है कि मुखरता में सहानुभूति की एक निश्चित कमी है कि किसी ने जिस तरह से मतदान किया है, उसका एकमात्र कारण यह हो सकता है कि उन्होंने कुछ नकली समाचार देखे।"

सामाजिक नेटवर्क कार्रवाई करना शुरू करें

यह सुनिश्चित करने का कोई तरीका नहीं है कि मतदाताओं ने किस तरह से वोट करने के लिए प्रभावित किया। लेकिन किसी के लिए यह तर्क देना कठिन है कि वायरल हो रही फर्जी खबर कोई समस्या नहीं है। हालाँकि ज़करबर्ग को फेसबुक का बचाव करने की जल्दी थी, गिज़्मोडो एक हिस्से के बारे में सही है: फेसबुक अभी भी स्पष्ट रूप से इनकार नहीं किया है यह एक समाधान के रूप में न्यूज़ फीड अपडेट पर काम कर रहा है।

फेसबुक और Google ने भी घोषणा की है कि वे नकली समाचारों के लिंक पर प्रतिबंध लगा रहे हैं। यह सही दिशा में एक कदम है, लेकिन यह अभी भी लोगों को साझा करने से नहीं रोकता है कि वे क्या चाहते हैं और जो वायरल होते हैं।

दूसरी ओर, ट्विटर ने एक अलग रास्ता अपना लिया है। यह सही-सही ट्विटर खातों को सक्रिय रूप से निलंबित कर रहा है। शब्द "ऑल-राइट" एक वैकल्पिक रूढ़िवादी आंदोलन को संदर्भित करता है जो सफेद वर्चस्व को बढ़ावा देता है और आम तौर पर अफ्रीकी अमेरिकियों और यहूदियों जैसे अल्पसंख्यक समूहों की निंदा करता है। ट्विटर का कहना है कि ये खाते अनिवार्य रूप से सिर्फ अभद्र भाषा का ट्वीट करते हैं, जो साइट पर निषिद्ध है। हालांकि इस कदम में सीधे तौर पर फर्जी खबरें शामिल नहीं हो सकती हैं, लेकिन अप्रत्यक्ष रूप से इसमें से कुछ को हटा देना चाहिए।

हमारे लिए एक सबक

यदि आपको कोई ऐसा लेख मिलता है, जो आपके विचारों का समर्थन करता है, तो इसकी वैधता की पुष्टि किए बिना इसे साझा करने में जल्दबाजी न करें।

वास्तविकता यह है कि नकली समाचार केवल चुनावों पर लागू नहीं होते हैं। अपने स्वयं के फेसबुक न्यूज फीड पर, मैं हर समय साझा किए गए गलत समाचार लेखों को देखता हूं। लोग अपने स्वयं के विचारों का समर्थन करते हैं, चाहे वह सच हो या नहीं।

मुझे लगता है कि ठीक है। अमेरिका में बोलने की स्वतंत्रता लोगों की रक्षा करती है और उन्हें सबसे सामान्य परिस्थितियों में फर्जी कहानियों को साझा करने की अनुमति देती है। कुछ लोगों का तर्क है कि सामाजिक नेटवर्कों द्वारा इसे फ़िल्टर करने का प्रयास अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को नुकसान पहुँचाता है। लेकिन, जिस तरह किसी एक व्यक्ति को यह अधिकार है कि वह क्या चाहता है, फेसबुक जैसे सोशल नेटवर्क चलाने वाले लोगों को यह कहने का अधिकार है कि वे क्या चाहते हैं। और वे आपके नकली कचरे को कहीं और ले जाने के लिए कह सकते हैं। जिस तरह वे घृणा फैलाने वाले भाषण पर रोक लगाते हैं, उसी तरह वे झूठी खबर पर रोक लगा सकते हैं।

चाहे आप चुनाव परिणामों से असंतुष्ट हों या घृणित रूप से असंतोष, शायद यह हम सभी पर है कि गंदगी के लिए कुछ जिम्मेदारी का दावा करें। जो भी टीम आपके साथ है, आपको तथ्यों और कठिन साक्ष्य के साथ अपने तर्क को मजबूत करना चाहिए। यदि आपको कोई ऐसा लेख मिलता है, जो आपके विचारों का समर्थन करता है, तो इसकी वैधता की पुष्टि किए बिना इसे साझा करने में जल्दबाजी न करें। एक विश्वसनीय, अच्छी तरह से प्रलेखित स्रोत के साथ Google या बिंग पर तथ्य-जांच करने के लिए अपने समय के कुछ ही सेकंड लें। इस तरह, अमेरिकी नागरिक और दुनिया भर के लोग अधिक सूचित निर्णय ले सकते हैं।