कॉपीराइट मालिकों ने YouTube सूट में कक्षा की स्थिति से इनकार कर दिया

न्यू यॉर्क में एक संघीय अदालत ने सामग्री के अनधिकृत होस्टिंग पर YouTube के खिलाफ उल्लंघन मुकदमे में कॉपीराइट मालिकों को कक्षा प्रमाणीकरण से इंकार कर दिया है, यह बताते हुए कि कॉपीराइट दावों में केवल सतही समानताएं हैं।

न्यायाधीश न्यू यॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के लुई एल। स्टैंटन ने इस साल की शुरुआत में वायाकॉम इंटरनेशनल और अन्य लोगों द्वारा यूट्यूब के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन शिकायत फेंक दी थी, जिसमें कहा गया था कि Google यूनिट डिजिटल मिलेनियम के सुरक्षित बंदरगाह प्रावधानों के तहत संरक्षित था कॉपीराइट अधिनियम, जो कॉपीराइट उल्लंघन दावों से सेवा प्रदाताओं की सुरक्षा करता है अगर वे कुछ नोटिक का पालन करते हैं ई और प्रक्रियाओं को नीचे ले जाएं।

वायाकॉम ने मार्च 2007 में यूट्यूब के खिलाफ मुकदमा दायर किया, और यूट्यूब को "बहादुर" कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया, जिससे उपयोगकर्ता वायाकॉम के प्रोग्रामिंग के 150,000 से अधिक क्लिप अपलोड कर सकें। न्यायाधीश स्टैंटन ने इस साल की शुरुआत में शासन किया था कि वायाकॉम के पास ऐसे सबूत नहीं थे जो YouTube द्वारा वास्तविक ज्ञान के क्लिप-बाय-क्लिप मूल्यांकन की अनुमति देंगे।

आम तौर पर बोलते हुए, कॉपीराइट दावों क्लास-एक्शन उपचार के लिए गरीब उम्मीदवार हैं, न्यायाधीश ने बुधवार को अपने फैसले में लिखा था। उन्होंने कहा, "प्रत्येक दावा कॉपीराइट स्वामित्व, उल्लंघन, निष्पक्ष उपयोग और नुकसान के विशेष तथ्यात्मक मुद्दों को प्रस्तुत करता है।"

"अभियोगी इस प्रस्ताव के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं देते कि इस प्रस्तावित वर्ग के विश्वव्यापी सदस्यों की पहचान कैसे की जाए, वे कैसे खुद को या उनके अधिकृत एजेंट द्वारा कॉपीराइट स्वामित्व साबित करना है, या वे कैसे स्थापित करेंगे कि प्रतिवादी विशिष्ट वीडियो क्लिप के बारे में जागरूक हो गए हैं, जिन्होंने कथित रूप से विशिष्ट वीडियो में शामिल हजारों संगीत रचनाओं में से प्रत्येक का उल्लंघन किया है, "न्यायाधीश स्टैंटन ने लिखा उसका आदेश।

सूट 2007 में फुटबॉल एसोसिएशन प्रीमियर लीग और कुछ संगीत प्रकाशकों द्वारा दायर किया गया था और वायाकॉम सूट के साथ समानांतर में भाग गया था।

वायाकॉम मामले का हवाला देते हुए न्यायाधीश ने कहा कि यूट्यूब उल्लंघनकारी सामग्री उत्पन्न नहीं करता है, और जब तक कोई अपवाद लागू नहीं होता है, तब तक डीएमसीए की आवश्यकता होती है कि YouTube के पास विशिष्ट उल्लंघन के बारे में कानूनी ज्ञान या जागरूकता हो, जिसके लिए उत्तरदायी हो।