क्लाउड कंप्यूटिंग: मिडोरी खट्टा या मीठा है?

एक हालिया रिपोर्ट है कि माइक्रोसॉफ्ट एक नया ऑपरेटिंग सिस्टम तैयार कर रहा है जो हमारे डेस्कटॉप से ​​एप्लिकेशन और डेटा को इंटरनेट पर ले जायेगा, कई पीसी विश्व की आशंका पाठकों। माइक्रोसॉफ्ट या Google जैसी एक बड़ी कंपनी के स्वामित्व वाले सर्वर फार्म में किसी के ऐप्स और डेटा के नियंत्रण को छोड़ने का विचार - "क्लाउड कंप्यूटिंग" नामक एक अवधारणा - ऐसा लगता है कि इस प्रतिक्रिया को समझने के लिए, आप वापस सत्तर के दशक और शुरुआती अस्सी के दशक में, माइक्रो कंप्यूटर की शुरुआत या "निजी कंप्यूटर" को देखना होगा। यह पुरानी मेनफ्रेम / गूंगा-टर्मिनल युग से दूर एक बड़ी शिफ्ट की शुरुआत थी, जिसमें सभी डेटा प्रबंधित किए गए थे और एक केंद्रीय मोनोलिथ द्वारा "टर्म-टू-जान" आधार पर कम टर्मिनल तक पहुंचे थे। पर्सनल कंप्यूटर युग ने उस केंद्रीय मेनफ्रेम से हमारे डेस्कटॉप पर कंप्यूटिंग पावर, डेटा और एप्लिकेशन ले जाया। यह डेटा लोक लोकतंत्रीकरण था, और यह हमें नियंत्रण में रखता है।

पीसी वर्ल्ड उस अवधारणा पर स्थापित किया गया था। और अब ऐसा लगता है कि हम एक नए ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में बात कर रहे हैं- मिडोरी - जो हमें फिर से केंद्रीकृत सर्वर विचार की तरफ धक्का देगी। केवल इस बार, हमारे डेटा को विशाल मेनफ्रेम पर होस्ट नहीं किया जाएगा, लेकिन विशाल सर्वर फार्मों पर, जैसे कि Google, डेलस, ओरेगन के निकट 30 एकड़ भूखंड पर निर्माण कर रहा है। ये डेटा केंद्र हमारे ऐप्स की सेवा करेंगे, और हमारे डेटा को होस्ट और सुरक्षित करेंगे। बाद में, वे हमें आवश्यक कंप्यूटिंग शक्ति भी प्रदान करेंगे।

[और पठन: सर्वश्रेष्ठ टीवी स्ट्रीमिंग सेवाएं]

इसलिए यह क्लाउड कंप्यूटिंग विचार एक तकनीकी बदलाव से कहीं अधिक है; यह तकनीक में एक प्रमुख सांस्कृतिक बदलाव भी है। यह एक है जो कुछ करने के लिए इस्तेमाल होता है, यदि ऐसा होता है।

हमारे मिडोरी कहानियों पर हमारे पाठकों की टिप्पणी क्लाउड कंप्यूटिंग के बारे में उपभोक्ता चिंताओं का स्पष्ट स्नैपशॉट प्रदान करती है।

पीसी वर्ल्ड फोरम पोस्टर राइफ 1: "से यह (बल्कि व्यंग्यात्मक) ले लो … जब तक मेरा सिस्टम माइक्रोसॉफ्ट सर्विसेज डिलीवरी डिवाइस से ज्यादा कुछ नहीं है तब तक मैं इंतजार नहीं कर सकता। मैं हाथ से इंतजार नहीं कर सकता मेरी संपत्ति और आजीविका का पूरा नियंत्रण … और सचमुच प्रत्येक संचार कंपनी, आईएसपी, रीढ़ की हड्डी प्रदाता, सॉफ्टवेयर प्रदाता, या सरकारी एजेंसी की दया पर हो … "

राइफ 1 द्वारा डरते नियंत्रण का नुकसान शायद क्लाउड कंप्यूटिंग के लिए मुख्य आपत्ति है । लेकिन अन्य, जो हम नीचे व्याख्या करते हैं - और जवाब प्रदान करते हैं कि क्लाउड कंप्यूटिंग समर्थक प्रतिक्रिया दे सकते हैं।

1 सर्वर आउटेज उपयोगकर्ता के अनुभव को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है।

यहां एक आदर्श उदाहरण ट्विटर की सभी आम-सामान्य विफल व्हेल है। बेशक, सेवा की गुणवत्ता और विश्वसनीयता पूरी तरह से प्रदाता की गुणवत्ता पर निर्भर है। ट्विटर को "महत्वपूर्ण" एप्लिकेशन नहीं माना जाता है, इसलिए उस सेवा द्वारा समर्थित डेटा का समर्थन ईबे और अमेज़ॅन में मिले विशाल, अनावश्यक सर्वर खेतों द्वारा नहीं किया जाता है।

क्लाउड कंप्यूटिंग के मुख्य सिद्धांतों में से एक है कि आपका डेटा कम से कम दो सर्वरों पर होस्ट किया गया है, ताकि यदि कोई विफल हो जाए, तो दूसरा ले जाएगा; फिर भी एक और सर्वर नए प्राथमिक सर्वर के लिए बैकअप प्रदान करने के लिए तैनात किया गया है। मैं तर्क दूंगा कि मेजबान सर्वर (क्लाउड) से दिए गए अनुप्रयोगों के जीवन काल में, कम सर्वर आबादी घटित हुई है और अन्य प्रतिमान की तुलना में कम डेटा खो गया है, जहां व्यक्तियों या कंपनियां अपने डेटा को होस्ट, सुरक्षित और बैक अप लेती हैं अपने सर्वर पर।

2। ऐप्स और डेटा के साथ उपयोगकर्ताओं तक पहुंचने और काम करने के लिए उपयोगकर्ताओं को तेज़, हमेशा वेब कनेक्शन की आवश्यकता होगी।

यह एक वैध चिंता की तरह लगता है, लेकिन आपको संदर्भ में इसे देखना होगा। उपभोक्ताओं के लिए क्लाउड कंप्यूटिंग के मुख्य कारणों में से एक आज गंभीरता से लिया जा रहा है कि ब्रॉडबैंड कनेक्शन - वायर्ड और वायरलेस - तेजी से और कहीं अधिक सर्वव्यापी हो रहे हैं। तो, हाँ, हम आज हमेशा जुड़े हुए दुनिया में नहीं रहते हैं, लेकिन हम उस दिशा में तेजी से आगे बढ़ रहे हैं। और उन समय के लिए जब आप कनेक्ट नहीं कर सकते हैं, तो Google Gears जैसे नए तकनीक हमें क्लाउड से कनेक्ट नहीं होने पर ऑनलाइन ऐप्स के साथ काम करने का एक तरीका प्रदान करेंगे।

मिडोरी एक तरफ, माइक्रोसॉफ्ट वर्तमान में "ऑफ़लाइन समस्या" के लिए थोड़ा अलग दृष्टिकोण ले रहा है - एक प्रकार का संकर प्रदान करता है जहां क्लाउड के माध्यम से अधिकांश सेवा वितरित की जाती है, लेकिन जहां उपयोगकर्ता स्वयं निहित, डेस्कटॉप-आधारित प्रोग्राम भी कार्य करते हैं (जैसे ऑफलाइन होने पर काम करने के लिए वर्ड या एक्सेल के रूप में)। फिर जब क्लाउड से कनेक्शन बहाल हो जाता है, तो उपयोगकर्ता सर्वर तक सिंक कर सकते हैं, अपनी फाइलें साझा कर सकते हैं और अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ सहयोग कर सकते हैं।

3। अपने स्वयं के डेटा का स्वामित्व "स्वामित्व" नहीं है: सुरक्षा उल्लंघन आपके व्यक्तिगत जानकारी और फ़ाइलों को खोल सकता है अगर उन्हें कहीं और होस्ट किया जाता है।

इनकार करने के लिए कि ऐसी सुरक्षा उल्लंघनों असंभव हैं। वे होते हैं, और भविष्य में होंगे, जैसे कि वित्तीय संस्थानों के डेटा सिस्टम की उल्लंघनों का होता है और ऐसा जारी रहेगा। लेकिन फिर, उपभोक्ताओं के रूप में, डेटा की मात्रा के लिए पहले ही क्लाउड को सौंपा गया है, वास्तविक डॉलर में नुकसान कम हो गया है। जहां उपभोक्ता का संबंध है, तर्क यह हो सकता है कि Google की तरह एक बड़ी होस्टिंग सुविधा आपके डेटा का बैक अप लेने का एक बेहतर काम कर सकती है। (वैसे, आपने अपने होम पीसी पर डेटा का बैक अप कब लिया?)

क्लाउड कंप्यूटिंग की ओर बढ़ने के लिए कुछ बहुत ही वैध कारण मौजूद हैं। आवेदनों को लाखों उपयोगकर्ताओं को बहुत तेज़ी से बनाया और वितरित किया जा सकता है। अनुप्रयोगों को डेस्कटॉप पर अब चलाने की आवश्यकता नहीं है, जहां उनके पास अन्य ऐप्स या सिस्टम हार्डवेयर में हस्तक्षेप करने की प्रवृत्ति है। जब क्लाउड में प्रोसेसिंग पावर की मेजबानी की जाती है, तो पीसी को बहुत कम करना होगा, और, अनुमानतः, बहुत कम खर्च होंगे। वे बहुत आसान होंगे, इसलिए वे तोड़ नहीं पाएंगे या उन्हें अपग्रेड करने की आवश्यकता नहीं है।

क्लाउड कंप्यूटिंग, फ्रंट एंड सेंटर

जाहिर है, माइक्रोसॉफ्ट क्लाउड को गले लगा रहा है या बहुत कुछ कम से कम एक अच्छा, नज़दीक देखो - साथ ही जीमेल जैसे वेब-आधारित अनुप्रयोगों में हालिया उछाल - अचानक क्लाउड कंप्यूटिंग अवधारणा को उपभोक्ता प्रौद्योगिकी में सामने और केंद्र लाया है। हाल ही में, क्लाउड कंप्यूटिंग विचार, अन्यथा एक सेवा (सास) के रूप में सॉफ्टवेयर के रूप में जाना जाता है, मुख्य रूप से व्यापारिक दुनिया का प्रांत रहा है। व्यवसाय कई वर्षों तक होस्ट की गई सेवाओं का उपयोग कर रहे हैं, चाहे उन सेवाओं को एक बड़े कॉर्पोरेट नेटवर्क पर आंतरिक रूप से होस्ट किया जाता है या बाहरी रूप से एक तीसरे पक्ष द्वारा संचालित (सर्वर सेल्सफोर्स) द्वारा संचालित किया जाता है।

डेरिल प्लमर, जो गार्टनर के शोध के प्रमुख हैं उन्नत आईटी के लिए, कहते हैं कि वेब-आधारित अनुप्रयोगों में बदलाव एक विकासवादी है - और माइक्रोसॉफ्ट के लिए एक आवश्यक कदम है।

"माइक्रोसॉफ्ट आज के मुकाबले ज्यादा खतरे में है क्योंकि उनके मूल मॉडल के माध्यम से मूल्य प्रदान करने के लिए सॉफ़्टवेयर को चुनौती दी जा रही है, "प्लंबर ने

पीसी वर्ल्ड के साथ एक ई-मेल साक्षात्कार में लिखा। "मिडोरी आज एक शोध परियोजना के रूप में समझ में आता है और कल एक पेशकश के रूप में आसन्न भावना कर सकता है जब हम जानते हैं कि यह वास्तव में क्या है।" "लेकिन एक बात निश्चित रूप से है, इसे सभी मोर्चों पर चुनौती दी जाएगी। कुछ लोग इसे कहेंगे विंडोज के जितना अच्छा नहीं है। कुछ लोग कहेंगे कि ओएस अब महत्वपूर्ण नहीं है। कुछ लोग कहेंगे कि क्लाउड बहुत जोखिम भरा है। मैं कहता हूं

परिवर्तन होता है, और यह एक सेवा के लिए निरंतर विकास का समर्थन करेगा- उन्मुख दुनिया। " मुझे संदेह है कि क्लाउड कंप्यूटिंग अवधारणा उपभोक्ता कंप्यूटिंग दुनिया में बहुत धीमी गति से, एक समय में एक आवेदन - जैसा कि उसने किया था, और व्यापार आईटी में जारी रहेगा। यह विचार कि माइक्रोसॉफ्ट का अगला ओएस अचानक "क्लाउड में" होगा और यह कि "विंडोज़ पर छोड़ना" थोड़ा दूर-दूर लगता है। अधिक संभावना यह है कि माइक्रोसॉफ्ट धीरे-धीरे संकर होस्टेड / डेस्कटॉप सेवाओं और ऐप को अपने ओएस में उपभोक्ताओं के लिए पारदर्शी तरीके से तैयार करना शुरू कर देगी, और उस दर से जो पुरानी-स्कूल होम पीसी के प्रति उत्साही को पूर्ण-पूर्ण विद्रोह में नहीं भेज पाएगा।

हम जानना चाहते हैं कि माइक्रोसॉफ्ट की घोषणा के बारे में आप क्या सोचते हैं, साथ ही साथ हालिया स्पाइक ऑनलाइन ऐप्स में भी सोचते हैं। क्या आप अपना डेटा कहीं और सेवा करने के बारे में असहज महसूस करते हैं? क्या आप डेस्कटॉप एप्लिकेशन से ऑनलाइन-केवल ऐप तक इतनी कठोर बदलाव का स्वागत करेंगे? हमें नीचे दिए गए टिप्पणियों के अनुभाग में अपने विचारों को बताएं।