क्रोम ओएस ओपन सोर्स कम्युनिटी को अपमानित कर सकता है

कुछ दिनों पहले Google के नए क्रोम ओएस की घोषणा एक साथ चौंकाने वाली और उम्मीद थी। यह Google की ओर से एक आम तौर पर कम और चुपचाप महत्वाकांक्षी कदम है। यह भी सबूत है - अगर इसकी आवश्यकता थी - कि Google लोग बेहद स्मार्ट हैं। उनके पास भविष्य में दृढ़ता से भविष्य के साथ-साथ यहां और अब भी सेट हैं।

क्रोम ओएस को शुरुआत में नेटबुक कंप्यूटर पर लक्षित किया गया है, लेकिन यह अनुमान लगाया गया है कि यह समय-समय पर मुख्यधारा के कंप्यूटिंग उपकरणों में फैल जाएगा। इंटेल के मोबलीन ओएस की तरह, क्रोम ओएस अवधारणा का सबूत है जो नेटबुक कंप्यूटिंग के होथउस पर्यावरण का उपयोग बढ़ने और परिपक्व होने के लिए करेगा।

मुझे यकीन है कि क्रोम ओएस ओपन सोर्स समुदाय को अपमानित करेगा। इसके खिलाफ एक बड़ी प्रतिक्रिया भी हो सकती है। हो सकता है कि आप Googleplex को पिकिंग करने वाले ओपन सोर्स ल्यूमिनरीज़ न हों (हालांकि मैं आश्चर्यचकित नहीं होगा), लेकिन लगभग निश्चित रूप से सूजन ब्लॉग पोस्टिंग और कुछ बहुत ही गर्म कॉलर होंगे।

[आगे पढ़ने: 4 लिनक्स परियोजनाएं नए और इंटरमीडिएट उपयोगकर्ता]

(संबंधित देखें: "Google क्रोम ओएस विंडोज़ को कैसे मार सकता है")

क्रोम ओएस के बारे में क्या गलत है यह पता लगाने के लिए ओपन सोर्स समुदाय के अजीब तरीकों और कार्यकलापों का एक आदर्श उदाहरण भी है। क्रोम ओएस के पाप यहां दिए गए हैं, एक-एक करके।

1। क्रोम ओएस में स्वामित्व वाली प्रौद्योगिकियां शामिल होंगी

लिनक्स में अभी भी एक उच्च गुणवत्ता वाले ओपन सोर्स फ्लैश प्लगइन की कमी है। व्यावहारिक रूप से 100% साइट संगतता के लिए एकमात्र विकल्प एडोब की मालिकाना प्लगइन का उपयोग करना है, इसलिए क्रोम ओएस को लाइसेंस देने और उसे बॉक्स से बाहर करने की आवश्यकता होगी। एचटीएमएल 5 समय के साथ फ्लैश की आवश्यकता को कम करेगा, खासकर वीडियो साइटों पर (और यह दिलचस्प है कि क्रोम ओएस 2010 तक नहीं है, जब एचटीएमएल 5 में अधिक पैर हो सकता है)। हालांकि, फ्लैश प्लगइन वर्तमान समय में निश्चित रूप से आवश्यक है। मैं इसके बिना स्ट्रॉन्ग बैड एंटीक्स के साथ कैसे रह सकता हूं?

फिर मल्टीमीडिया कोडेक्स हैं। लोग अपनी धुनें खेलना और उनकी फिल्में देखना चाहते हैं। सबसे लोकप्रिय कोडेक्स के ओपन सोर्स संस्करण हैं लेकिन इसकी नाक को साफ रखने और मुकदमे से बचने के लिए Google को पेटेंट को कवर करना होगा। यह ओपन सोर्स समुदाय को अपमानित करेगा, जो सॉफ़्टवेयर पेटेंटिंग सिस्टम को टूटा और दूषित मानता है।

यह सिर्फ एक सॉफ्टवेयर समस्या नहीं है। लिनक्स में फोंट का खराब सेट भी है। क्रैपी दिखने वाले वेब पेजों के बारे में शिकायत करने वाले उपयोगकर्ताओं से बचने के लिए, क्रोम ओएस को मानक माइक्रोसॉफ्ट वेब फोंट (एरियल, टाइम्स न्यू रोमन, कूरियर इत्यादि) शामिल करने की आवश्यकता होगी। यह शायद हाल ही में माइक्रोसॉफ्ट विस्टा फोंट सहित भी कर सकता है। इन्हें स्वतंत्र रूप से लाइसेंस प्राप्त किया जा सकता है (माइक्रोसॉफ्ट इसे संभव बनाने के लिए बहुत सावधान था), और Google को निश्चित रूप से ऐसा करने का नकद है। लेकिन इस तरह के कदम से निस्संदेह समुदाय को अपमानित किया जाएगा क्योंकि फ़ॉन्ट पैकेज स्वतंत्र रूप से वितरित नहीं होंगे।

Google उबंटू की तरह इंस्टॉलेशन के बाद उपयोगकर्ता को मालिकाना सॉफ्टवेयर डाउनलोड करने का दृष्टिकोण ले सकता है, लेकिन मुझे संदेह है कि ऐसा होगा। यह बहुत शौकिया है, और गैर-तकनीकी उपयोगकर्ता के लिए बहुत डरावना है। यह कानूनी रूप से भूरे रंग के क्षेत्र में भी रहता है।

2। क्रोम ओएस आपकी गोपनीयता को दूर करने के लिए बनाया गया था

मैंने इस ब्लॉग पर दूसरे दिन पोस्ट करने पर संकेत दिया, लेकिन वास्तविकता यह है कि क्रोम ओएस आपके डेटा तक Google पहुंच प्रदान करने के लिए मौजूद है। यह सब। क्रोम ओएस नि: शुल्क हो सकता है लेकिन आप इसके लिए अपनी ऑनलाइन आत्मा के साथ भुगतान करेंगे।

पैसा इंटरनेट की मुद्रा नहीं है। डेटा है माइक्रोप्रोमेंट्स सेंट या पेनी में नहीं बनाए जाते हैं, लेकिन आपकी खरीदारी की आदतों के बारे में विवरण में, या जहां आप छुट्टी पर जाने की योजना बनाते हैं।

अधिकांश सामान्य उपयोगकर्ता गोपनीयता मुद्दों के बारे में नहीं जानते हैं, और आमतौर पर लाईसेज़-फेयर रवैया भी लेते हैं यदि वे करते हैं। लेकिन यह ओपन सोर्स वकालत के लिए एक बहुत ही गंभीर जगह है। ओपन सोर्स प्रकारों में उनके डेटा के बारे में पागल होने की प्रवृत्ति होती है। वे विचित्र धारणा करते हैं कि न केवल विभिन्न गुप्त एजेंसियां ​​अपने डेटा में सक्रिय रुचि लेती हैं, बल्कि वे डेटा उत्पन्न करते हैं जो रुचि लेने के लायक है।

3. Google बड़ा है, ergo Google बुरा है

ओपन सोर्स लोग निगमों के लिए संदिग्ध हैं, खासकर जो बड़े हैं। मेरे पास ओपन सोर्स फ्रेंड हैं जो बड़े आकार के सुपरमार्केट चेन पर भी खरीदारी नहीं करेंगे, बस उनके आकार के कारण। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि कई खुले स्रोत समर्थक माइक्रोसॉफ्ट को एम $ के रूप में संदर्भित करते हैं। तर्क मालिकाना सॉफ़्टवेयर के बारे में अक्सर कम होता है और तथ्य यह है कि माइक्रोसॉफ्ट एक निगम है जो बहुत सारा पैसा बनाता है। (और ऐसा नहीं लगता कि यह सिर्फ बच्चे हैं जो "एम $" संदर्भ का उपयोग करते हैं; मैंने ओपन सोर्स इंडस्ट्री में बड़े-विग के साथ वार्तालाप किया है जो इसका उपयोग करते हैं।)

कुछ मायनों में, क्रोम ओएस लगभग विफल रहता है पहली बाधा सिर्फ इसलिए कि उसके माता-पिता कौन हैं। बेशक, ओपन सोर्स समुदाय के बाहर सभी के लिए, क्रोम ओएस का Google का स्वामित्व बेहद आकर्षक है। यह केवल ओपन सोर्स की टॉपसी-टर्वी दुनिया में है जिसे इसे बुरी चीज के रूप में देखा जा सकता है।

4। क्रोम ओएस डेस्कटॉप लिनक्स को नष्ट कर सकता है

यह शायद यहां सबसे दिलचस्प सुझाव है। कल केवल क्रोम ओएस की घोषणा में तंग-लुप्तप्राय लोग ही कैनोनिकल थे, उबंटू के पीछे के लोग। क्रोम ओएस उबंटू को नष्ट कर सकता है, या कम से कम दुनिया के वर्चस्व के लिए अपनी योजनाओं को मार डाला जा सकता है।

कुछ मायनों में, क्रोम ओएस डेस्कटॉप लिनक्स के अधिकांश अन्य संस्करणों के लिए कोई महत्वपूर्ण समस्या नहीं पेश करेगा। इनका उपयोग समुदाय के सदस्यों द्वारा किया जाता है जो जानते हैं कि वे क्या प्राप्त कर रहे हैं। इसका वर्णन करने के बेहतर तरीके की इच्छा के लिए, वे विशिष्ट उत्पाद हैं।

लेकिन उबंटू हमेशा आम आदमी के लिए लक्षित था, और कैननिकल इस संदेश को बढ़ावा देने में बेहद सफल रहा है। क्रोम ओएस में उबंटू को पूरी तरह से अनावश्यक बनाने की क्षमता है। कुछ लोग निश्चित रूप से इसके साथ रहेंगे, लेकिन क्रोम ओएस का लक्ष्य उबंटू के समान सामान्य उपयोगकर्ता के समान है। दोनों प्रतिस्पर्धा करेंगे, और क्रोम ओएस जीत जाएगा क्योंकि Google के पास कैननिकल की तुलना में लगभग अनंत संसाधन और दिमागी शक्ति है।

जो कुछ भी होता है, यह स्पष्ट है कि डेस्कटॉप लिनक्स का परिदृश्य एक बार फिर से बदल गया है।

5। क्रोम ओएस एक समुदाय लिनक्स नहीं है

हालांकि शुरुआती दिनों में, ऐसा लगता है कि क्रोम ओएस Google द्वारा जारी "उत्पाद" होगा, जो Google धरती या पिकासा या यहां तक ​​कि जीमेल जैसा ही है।

जिस तरह से यह होगा काम यह है कि Google क्रोम ओएस उपलब्ध कराता है, और यदि आप चाहें तो इसका उपयोग कर सकते हैं। वे समुदाय प्रतिक्रिया, और शायद स्रोत कोड पैच भी आमंत्रित कर सकते हैं, लेकिन वे प्रभारी हैं। आपको वह मिलता है जो वे आपको देते हैं।

उबंटू, या लिनक्स के अधिकांश संस्करणों के लिए इस दृष्टिकोण की तुलना करें और विपरीत करें, जहां समुदाय परियोजना को आगे चलाता है। यदि उबंटू में एक नई सुविधा दिखाई देती है, तो शायद यह इसलिए है क्योंकि समुदाय ने इसका अनुरोध किया था। यदि क्रोम ओएस में एक नई सुविधा दिखाई देती है, तो शायद यह है कि एक Google इंजीनियर ने सोचा था कि यह एक अच्छा विचार था।

जिस तरह से इसे संभाला और विपणन किया जाता है, क्रोम ओएस पारंपरिक स्वामित्व वाले मालिकाना सॉफ़्टवेयर के साथ अधिक सामान्य हो सकता है खुला स्त्रोत। यह एक बुरी बात नहीं हो सकती है; समुदाय एक साथ खुले स्रोत के सबसे उपयोगी और सबसे हानिकारक तत्वों में से एक है। प्रैक्टिकल रूप से पहले दिन से, समुदाय ने लिनक्स जैसे ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को गेटेटो में बदल दिया है, और नियमों का एक सेट है जिसका पालन किया जाना चाहिए या ऑस्ट्राइज़ेशन का पालन किया जाएगा (नोवेल जैसे कंपनियों को पता चला है)।

आयरनी

बेशक, इनमें से कोई भी मामला नहीं है। क्रोम ओएस का उद्देश्य लिनक्स कट्टरपंथियों के लिए नहीं है। इसका उद्देश्य सामान्य उपयोगकर्ता के लिए है। कौन परवाह करता है कि कट्टरपंथी क्या सोचते हैं?

लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। बहुत कुछ।

ओपन सोर्स समुदाय में घुटने-झटके की प्रवृत्ति है, और स्वामित्व के मुद्दे भी हैं - कई लोगों के बीच एक धारणा है कि समुदाय में उत्पन्न होने वाली किसी भी चीज़ को समुदाय के भीतर रहना चाहिए।

आलोचना दर्द होता है, भले ही यह लोगों की एक छोटी संख्या से आता है और पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं है। मैं आसानी से ऐसे मंच पर जाने की कल्पना कर सकता हूं जहां क्रोम ओएस को लगातार प्रेस लेखों और ब्लॉग-पोस्टिंग में "अत्यधिक आलोचनात्मक चोम ओएस प्रोजेक्ट" के रूप में संदर्भित किया जाता है।

जब इस प्रकार के एपिथेट मुख्यधारा के प्रेस में ऊपर की ओर माइग्रेट करना शुरू करते हैं, तो यह क्रोम ओएस के लिए कर्षण हासिल करना मुश्किल हो सकता है।

क्रोम ओएस एक परीक्षण है कि ओपन सोर्स वास्तव में स्वतंत्रता की घोषणा के लिए लाइव हो सकता है या नहीं। अधिकांश ओपन सोर्स लाइसेंस स्वतंत्रता के बारे में हैं, बशर्ते कुछ चेतावनियों का पालन किया जाए।

Google ऊपर की आलोचनाओं को सुधारकर स्थिति को थोड़ा सा फैल सकता है। यह निर्णय लेने में समुदाय को भारी रूप से शामिल कर सकता है, उदाहरण के लिए (या कम से कम ऐसा करने का प्रभाव दें)। लेकिन कुछ अन्य मुद्दे अव्यवस्थित हैं। लोग अपनी फिल्मों को खेलना चाहते हैं, और Google कानून तोड़ नहीं सकता है, इसलिए इसे पेटेंट कोडेक्स लाइसेंस देना होगा। और यदि क्रोम ओएस सुंदर स्वामित्व वाले फोंट के साथ सुंदर नहीं दिखता है, तो कोई भी इसे छूएगा।

कोई गलती न करें: क्रोम ओएस लिनक्स समुदाय को कई अलग-अलग दिशाओं में धक्का और खींचने जा रहा है। आने वाले वर्षों में वास्तव में बहुत दिलचस्प होना चाहिए।

केयर थॉमस उबंटू पर कई किताबों के लेखक हैं, जिनमें नि: शुल्क उबंटू पॉकेट गाइड और संदर्भ शामिल हैं।