संकट प्रतिक्रिया की छवि बदलने के लिए बीपी बस्टेड

ब्रिटिश पेट्रोलियम ने स्वीकार किया कि उसने अपनी ह्यूस्टन, टेक्सास संकट कक्ष की वेबसाइट पर पोस्ट की गई एक छवि को निर्देशित किया है, और उस छवि को मूल संस्करण के साथ बदल दिया है। प्रश्न में फोटो श्रमिकों को टेलीविजन स्क्रीन के सामने बैठे दिखाता है, संभवतः कंपनियां विनाशकारी तेल फैलाने के बाद सफाई प्रयासों को देख रहा है। तस्वीर में दिखाए गए तीन टेलीविज़न स्क्रीनों में छवि संपादन सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पानी के नीचे सफाई प्रयासों की तस्वीरों पर छेड़छाड़ की गई है।

(संबंधित देखें: 10 अधिक टेक कंपनी फ़ोटोशॉप आपदाएं)

एक विस्तृत संस्करण बदले गए फोटो में से एक छवियों में से एक पर कार्यकर्ताओं के सिर पर ओवरलैपिंग दिखाती है, और एक और नीचे लटकती है जहां टेलीविजन स्क्रीन समाप्त हो जाती है। यह एक बहुत ही खराब फ़ोटोशॉप नौकरी थी - खासकर ऐसी कंपनी के लिए जो इसे अपनी सार्वजनिक छवि के साथ बहुत सुरक्षित खेलना चाहिए। तस्वीर में फोटो के लिए मेटाडाटा यह भी इंगित करता है कि इसे 6 मार्च 2001 को एमेरिकब्लॉग से जॉन एरोसिस के अनुसार लिया गया था, जिसने मूल रूप से इस मुद्दे को देखा था। (विस्तार करने के लिए किसी भी छवि पर क्लिक करें)

[आगे पढ़ने: आपके नए पीसी को इन 15 मुफ़्त, उत्कृष्ट कार्यक्रमों की आवश्यकता है]

यहां देखी गई सभी छवियां यूएसब्लॉग वेबसाइट से हैं, जिन्होंने पहली बार कहानी की सूचना दी थी।

बीपी के एक प्रवक्ता ने दावा किया है कि ढीली रूप से परिवर्तित तस्वीर बीपी फोटोग्राफर का काम था। वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक ई-मेल में, बीपी प्रवक्ता स्कॉट डीन ने कहा: "आम तौर पर हम केवल रंग सुधार और फसल के सामान्य उद्देश्यों के लिए फ़ोटोशॉप का उपयोग करते हैं … इस मामले में उन्होंने मूल स्क्रीन में तीन आरओवी स्क्रीन छवियों की प्रतिलिपि बनाई और चिपकाया उस समय वीडियो फीड नहीं चला रहे थे। " उन्होंने कहा, "हमने भविष्य में ऐसा करने से बचने के लिए हमारी पोस्ट-प्रोडक्शन टीम को निर्देश दिया है।"

आपको लगता है कि बीपी जितनी बड़ी कंपनी को किसी को भी अपनी टीम को निर्देश देना नहीं होगा स्पष्ट रूप से डॉक्टर फोटो नहीं, जो एक दिया जाना चाहिए। पोस्ट तेल स्पिल बीपी ने वेब पर अपनी छवि को संरक्षित करने के प्रयास में पर्याप्त मात्रा में Google विज्ञापन खरीदे हैं, यह दिलचस्प है कि यह अपनी वेबसाइट पर इतना लापरवाह होगा।

एरोसिस बीपी की प्रतिक्रिया के बारे में इतना यकीन नहीं है "संकट के बीच में संकट केंद्र में स्क्रीन क्यों खाली थी? कॉफी ब्रेक? … बीपी प्रवक्ता का दावा है कि फोटोग्राफर ने बदलावों को फ़ोटोशॉप किया था। वास्तव में? बीपी फोटोशॉप द्वारा किराए पर लिया गया एक पेशेवर फोटोग्राफर इतना खराब है कि एक 12 वर्षीय बच्चा बेहतर काम कर सकता है। "

उसके पास एक बिंदु है। एक पेशेवर स्तर पर काम कर रहे एक फोटोग्राफर को पता होना चाहिए कि तस्वीर को सही ढंग से कैसे बदला जाए, और होना चाहिए था उनके कैमरे को सही तिथि और समय के साथ सेट किया गया है, नौ साल पहले की तारीख नहीं। अगर इस साल जुलाई में तस्वीर ली गई थी, तो क्यों कई स्क्रीन खाली थीं और क्लीनअप प्रयासों पर ध्यान केंद्रित नहीं किया गया था? फोटो सवाल भी है जाहिर है कि केवल एक ही बीपी पर छवियों को अतिरंजित नहीं किया गया है।

तस्वीर को बदलने के लिए स्वीकार करते समय, बीपी को वास्तव में फोटो लेने पर संबोधित नहीं किया गया है। तस्वीर का नया "अनारक्षित" संस्करण भी उच्च-रिज़ॉल्यूशन के रूप में उपलब्ध नहीं है डाउनलोड करें, आलोचकों के नजदीकी नजर डालना मुश्किल हो गया है।

आप स्थिति के बारे में क्या सोचते हैं? क्या बीपी तस्वीर बदलने में गलत था? आपको ऐसा क्यों लगता है कि उन्होंने ऐसा किया?