मौत की काली स्क्रीन: एफयूडी में एक सबक

विंडोज़ की रिपोर्ट "मौत की काली स्क्रीन" की रिपोर्ट बहुत अतिरंजित और शायद ही उल्लेखनीय है। एफयूडी (डर, अनिश्चितता, और संदेह) और इस समस्या से घिरा हुआ सनसनीखेज इस बिंदु पर मौत की वास्तविक ब्लैक स्क्रीन की तुलना में एक बड़ी कहानी है, और स्पष्ट संचार और नैतिक प्रकटीकरण की आवश्यकता को उजागर करता है।

भेद्यता अनुसंधान एक है उग्र अधिकारों के लिए दौड़। प्रतिस्पर्धा पहली बार एक नई दोष की घोषणा करने के लिए होगी - विशेष रूप से विंडोज 7 पर कथित रूप से प्रभावित होने वाली एक दोष - भयंकर है और दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम हो सकते हैं क्योंकि यह स्पष्ट रूप से इस मामले में किया गया था।

एफयूडी और सनसनीखेज

[आगे पढ़ने: हमारी सर्वश्रेष्ठ विंडोज 10 चाल, टिप्स और ट्वीक्स]

ब्लैक फ्राइडे पर प्रीवक्स से प्रारंभिक ब्लॉग पोस्ट का दावा है कि विंडोज 7, विस्टा और एक्सपी सिस्टम के "लाखों" मौत के मुद्दे की काली स्क्रीन से प्रभावित होते हैं, और समस्या माइक्रोसॉफ्ट ने नवंबर पैच मंगलवार के दौरान माइक्रोसॉफ्ट को धक्का दिया। उन दावों में से कोई भी सत्य साबित नहीं हुआ है।

ग्राहम क्लूली, सुरक्षा सॉफ्टवेयर विक्रेता सोफोस के साथ वरिष्ठ प्रौद्योगिकी परामर्शदाता कहते हैं, "निश्चित रूप से प्रीवएक्स का मूल ब्लॉग पोस्ट दुर्भाग्यपूर्ण प्रतीत होता है। दावा है कि समस्या" लाखों " विंडोज़ उपयोगकर्ताओं के निशान स्पष्ट रूप से बहुत व्यापक थे। दरअसल, जब पत्रकारों ने मुझे [मुद्दे] के बारे में पूछने के लिए कहा, तो मैं अपने सिर को खरोंच कर सकता था और कहता था कि हमारे पास हमारे ग्राहकों से कठिनाइयों की कोई रिपोर्ट नहीं थी। "

कमजोरियों के नैतिक प्रकटीकरण के लिए अनचाहे नियम हैं जो प्रीवक्स जैसे प्रतिष्ठित संगठनों का पालन करने की उम्मीद है। रिपोर्ट्स अब तक यह सुझाव देते हैं कि प्रीवक्स ने उन नियमों का उल्लंघन किया है जो पहले अपने दावों के साथ सार्वजनिक होने से पहले माइक्रोसॉफ्ट से संपर्क नहीं कर रहे थे।

उदारीकरण और अच्छे इरादों को संतुलित करना

क्लूली बताते हैं कि यह हमेशा इतना आसान नहीं है। "खतरे के लोगों को चेतावनी देने और अपने तथ्यों को" एनएच "डिग्री में जांचने के बीच संतुलन को सही चुनौती देना हमेशा एक चुनौती है। इस अवसर पर स्पष्ट रूप से, प्रीवएक्स को समस्या गलत हो गई - लेकिन हमें उनके बारे में और अधिक न्याय करना चाहिए कि उन्होंने कैसे कार्य किया है चूंकि त्रुटि उनके स्लिप-अप की बजाय हुई है। "

वह प्रीवक्स की रक्षा करने के लिए आगे बढ़ता है" मुझे नहीं पता कि उन्होंने ब्लॉगिंग के पहले माइक्रोसॉफ्ट से संपर्क किया था, और माइक्रोसॉफ्ट के जवाब देने का इंतजार नहीं करना चुना, या नहीं, मुझे यकीन है कि, हालांकि, वे वास्तव में मानते थे कि वे "ब्लैक स्क्रीन" देख रहे थे, जो माइक्रोसॉफ्ट के सॉफ्टवेयर के साथ समस्याओं के कारण थे और जनता को चेतावनी देने में ईमानदार थे। "

नुकसान हो गया है

प्रीवक्स एक प्रतिष्ठित सूचना सुरक्षा कंपनी है, इसलिए यह मानना ​​उचित लगता है कि इसका अच्छा इरादा था, या कम से कम कि एफयूडी और सनसनीखेज एक ईमानदार गलती थी। एफयूडी और सनसनीखेजता के साथ समस्या यह है कि एक बार इसके बाहर होने पर नुकसान पहले ही हो चुका है।

विंडोज 7 अब तक अच्छी तरह से प्राप्त हुआ है, लेकिन यह अभी भी नया है और कई संगठन विंडोज 7 पर कूदने के बारे में बंदूक हैं बैंडविगॉन जल्द ही। नई ऑपरेटिंग सिस्टम में त्रुटियों और सिस्टम दुर्घटनाओं का दावा करने वाले मौत की काली स्क्रीन की रिपोर्ट, विंडोज 7 में कदम उठाने के लिए, या फिर, तय करने के लिए संघर्ष करने वाले संगठनों की प्रक्रिया को जटिल करती है।

उम्मीद है कि प्रीवेक्स 'त्वरित प्रतिक्रिया और मी दूपा ब्लॉग इसके त्रुटि को स्वीकार करने और माइक्रोसॉफ्ट से माफ़ी मांगने से कुछ नुकसान को पूर्ववत करने में मदद मिलेगी।

सोफोस क्लेली ने इसे समझाया हालांकि "मुझे नहीं लगता कि प्रीवएक्स लोगों को अनावश्यक रूप से डराने का मतलब है - मुझे लगता है कि कुछ विवरण और डबल-चेकिंग खो गई है उम्मीद है कि हर कोई अब हर महत्वपूर्ण आईटी टीमों का सामना करने वाले वास्तविक मुद्दों को और अधिक महत्वपूर्ण और दबाने वाले मुद्दों पर जा सकता है। "

टोनी ब्रैडली @PCSecurityNews, के रूप में ट्वीट करता है और उससे संपर्क किया जा सकता है फेसबुक पेज ।