चीन में प्रतिबंधित अनाम पोस्ट: भारत को सूट का पालन करना चाहिए

चीन में ऐप स्टोर से वीपीएन ऐप पर पिछले महीने प्रतिबंध लगाने के बाद, देश की सरकार ने इंटरनेट से अनाउंसमेंट पर प्रतिबंध लगा दिया है। अब कोई भी इंटरनेट उपयोगकर्ता एक नकली पहचान का उपयोग करके टिप्पणी नहीं कर सकता है।

इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए जीवन मुश्किल बना रहा है, चीन के इंटरनेट नियामकों ने नए नियम जारी किए हैं जिसमें कहा गया है कि उपयोगकर्ताओं को अपनी वास्तविक पहचान प्रदान करनी होगी यदि वे ऑनलाइन टिप्पणियों में भाग लेना चाहते हैं।

पहले क्वार्ट्ज द्वारा रिपोर्ट किया गया, चीन के साइबरस्पेस प्रशासन (CAC) द्वारा लागू किए गए नए नियम जो 1 अक्टूबर, 2017 से प्रभावी हो जाएंगे, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की गतिविधि को सीमित करेंगे जो वास्तविक पहचान प्रदान करने में विफल होते हैं।

जबकि WeChat और Weibo जैसी प्रमुख सेवाओं में पहले से ही समान नियम हैं, जिनके लिए उपयोगकर्ताओं को अपने वास्तविक नाम का उपयोग करके पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है, नए नियम ऑनलाइन समुदायों और चर्चा मंचों को लक्षित करते हैं।

"इंटरनेट फोरम समुदाय सेवा प्रदाताओं को उपयोगकर्ता को जानकारी के प्रमाणीकरण के माध्यम से खाते को पंजीकृत करने की आवश्यकता होगी और प्रायोजक और प्रबंधक की सही पहचान की जानकारी का सत्यापन करना होगा, " सीएसी की घोषणा पढ़ती है।

: Google Chrome में गोपनीयता और सुरक्षा के लिए 7 टिप्स

"इंटरनेट फ़ोरम समुदाय सेवा प्रदाता उन उपयोगकर्ताओं को सूचना प्रसार सेवाएं प्रदान नहीं करेंगे जो वास्तविक पहचान जानकारी प्रदान नहीं करते हैं।"

जून में लागू किए गए नए साइबर सुरक्षा कानून के बाद, सरकार ऐसी सेवाओं को रोकने की होड़ में है कि वे वास्तव में नियंत्रित नहीं कर सकते हैं।

लोकप्रिय सोशल नेटवर्किंग सेवाओं जैसे फेसबुक, इंस्टाग्राम, ट्विटर, टम्बलर और कई और पहले से ही चीन के ग्रेट फ़ायरवॉल द्वारा प्रतिबंधित हैं।

और यह केवल वैश्विक सेवाएं नहीं हैं जो प्राप्त करने के अंत में हैं, वे सिना वेइबो जैसी अपनी स्वयं की देशी वेबसाइटों को भी सेंसर कर रहे हैं और हाल ही में इसकी स्ट्रीमिंग क्षमताओं पर सीमाएं लगाई हैं।

भारत में सेंसरशिप?

भारत में 400 मिलियन इंटरनेट उपयोगकर्ता हैं और यह संख्या दिन-प्रतिदिन बढ़ती जा रही है। क्या सरकार द्वारा इसी तरह के सेंसरशिप कानून इंटरनेट पर स्वस्थ वातावरण के लिए एक उपयोगी उपकरण होंगे?

खैर, इस मामले पर विचारों के विभाजित स्कूल हैं। कुछ लोगों का तर्क हो सकता है कि गुमनामी को कम करना - जैसा कि चीन में किया गया है - सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और साथ ही अन्य ऑनलाइन मंचों पर ट्रोल खातों की बढ़ती संख्या को देखते हुए आवश्यक है।

दूसरों का तर्क है कि एक ही गुमनामी दुर्व्यवहार या व्हिसलब्लोअर्स के पीड़ितों के लिए एक उपयोगी उपकरण है जो उनकी वास्तविक पहचान प्रकट करने की आवश्यकता के बिना आगे आते हैं।

उदाहरण के लिए वर्तमान 'गुरमीत राम रहीम सिंह' फैसले जैसे मामलों को लीजिए, जिसने न केवल सड़कों पर बल्कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और ऑनलाइन मंचों पर भी अशांति पैदा की है।

यहाँ पर विचार की पहली पाठशाला यह कह सकती है कि नाम न छापने का मतलब यह होगा कि दुर्भावनापूर्ण इरादे वाले लोगों को भी अपनी वास्तविक पहचान का उपयोग करने के लिए बोलना होगा और परिणाम का सामना करना होगा।

: पावर उपयोगकर्ताओं के लिए शीर्ष 7 गोपनीयता और सुरक्षा युक्तियाँ

लेकिन एक ही समय में, एक व्यक्ति - जो एक शिकार भी हो सकता है - अपनी वास्तविक पहचान को प्रकट किए बिना अपनी राय देने के लिए एक माध्यम खो सकता है, जो कहने की ज़रूरत नहीं है कि वास्तविक दुनिया में इसके परिणाम होंगे।

यह भी तर्क दिया जा सकता है कि इन सेंसरशिप कानूनों में कुछ छूट का इस्तेमाल विशेष मामलों में किया जा सकता है, जिससे गुमनामी को बढ़ावा मिल सकता है, लेकिन फिर इन 'बेनामी' अनुदानों के लिए कौन जिम्मेदार है, एक पराजय के लिए एक और मामला बनाता है।