अमेज़ॅन किंडल स्टोर से ई-पुस्तकें हटाता है, स्वामित्व को रद्द करता है

आज, अमेज़ॅन ने जॉर्ज ऑरवेल के 1 9 84 और एनिमल फार्म को अपने किंडल ई- पुस्तक की दुकान कंपनी ने आगे बढ़कर किताबों के किसी भी डिजिटल ट्रेस को हटा दिया, जो उन्हें दोनों उपयोगकर्ताओं के डिजिटल लॉकर्स और किंडल उपकरणों से भी हड़ताली कर रहा था। यह परेशान करने वाला, ऑरवेलियन कदम अंडरस्कोर करता है, अन्यथा टिप्पणियों के बावजूद, डिजिटल क्षेत्र में एक खरीद की सामग्री के भौतिक स्वामित्व की तुलना नहीं की जा सकती है।

मैंने लंबे समय से भौतिक से डिजिटल को अधिक क्षणिक माना है। यही कारण है कि मैं अभी भी कलाकारों के लिए आनंद लेता हूं, एक एल्बम की भौतिक सीडी खरीदता हूं। यही कारण है कि मैं डीवीडी और ब्लू-रे डिस्क खरीदना पसंद करता हूं, जैसा संभवतः यहां आज-आज, इलेक्ट्रॉनिक वितरण के कल-प्रसाद पर भरोसा करने के विरोध में है। भौतिक की मेरी वकालत क्यों? यह निश्चित रूप से इसलिए नहीं है क्योंकि मैं इसे संग्रहीत करने का आनंद लेता हूं, जितना मैं आपको बता सकता हूं। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब मैं इसे चाहता हूं, तो मुझे इसकी पहुंच है, जहां मैं इसे चाहता हूं। मुझे बाहर जाने वाली सामग्री के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, और न ही मुझे यह पता लगाने की ज़रूरत है कि मैंने इसका बैक अप लिया है, अगर मेरी हार्ड ड्राइव विफल हो जाती है।

मैंने सिद्धांतों का एक सेट सुना है यह मानते हैं कि डिजिटल वितरण की दुनिया सैद्धांतिक रूप से असीमित अवधि की पेशकश कर सकती है, असीमित अवधि के लिए, केवल भौतिक वितरण लागत (उत्पादन, पैकेजिंग, शिपिंग, शेल्फ-स्पेस, आदि) की कमी के कारण। दूसरा सिद्धांत, हालांकि, वह सर्वव्यापी है, लेकिन एक कठिन अर्थव्यवस्था में ध्यान केंद्रित करने में अधिक तेज़ी से है, जैसा कि हम अभी में हैं। यह सिद्धांत व्यापार के बुनियादी सिद्धांतों द्वारा शासित है, जो लाभ और नीचे की रेखा को देखते हैं। यदि सामग्री राजस्व उत्पन्न नहीं कर रही है, तो डिजिटल वितरक डेटा को बनाए रखने के लिए सर्वर स्पेस को क्यों बनाए रखना चाहिए, भले ही यह सब कुछ अधिक बिट्स और बाइट्स हो?

[आगे पढ़ें: प्रत्येक बजट के लिए सबसे अच्छा एंड्रॉइड फोन ।]

अमेज़ॅन उदाहरण पर वापस जाएं। ऑरवेल किताबों के साथ अमेज़ॅन ने उपर्युक्त चिंताओं से अलग क्या किया है, लेकिन यह डिजिटल स्वामित्व की स्थायीता के एक ही प्रश्न में बताता है। हां, अमेज़ॅन ने किताबों के लिए पैसे वापस कर दिए - लेकिन यह बात नहीं है। जब कोई कुछ खरीदता है, तो कोई आइटम प्राप्त करता है, और उस वस्तु के स्वामित्व को मानता है। वह वस्तु वहां है।

यह असामान्य चालक, जो अमेज़ॅन कहता है क्योंकि ऑरवेल के प्रकाशक ने इन खिताबों के इलेक्ट्रॉनिक संस्करण की पेशकश करने के बारे में अपना मन बदल दिया है, यह सब कुछ अधिक परेशान है क्योंकि पाठकों ने पहले से ही किताबें खरीदी हैं और आइटम का स्वामित्व है को निरस्त कर दिया। ऑरवेल बुक केस में, आइटम बस वहां नहीं था - ऐसा लगता था कि उन किंडल उपयोगकर्ताओं का स्वामित्व कभी नहीं था।

ऑरवेल केस के प्रभाव बेहद परेशान हैं - किसी भी प्रकार की प्रति-संरक्षित सामग्री के लिए, लेकिन खासकर मुद्रित सामग्री के लिए। क्या होता है यदि एक विवादास्पद पुस्तक आती है, और एक प्रकाशक इसे वितरण से हटाने का फैसला करता है? या, किसी भी कारण से एक पुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया गया है - जैसे सैतानिक वर्सेज के साथ दुनिया के कुछ हिस्सों में हुआ? न तो एक आम परिदृश्य है, लेकिन हम दोनों नियंत्रण के उदाहरण हैं, मालिकों के रूप में, डिजिटल क्षेत्र में खरीदी गई सामग्री को संभावित रूप से खो सकते हैं। भौतिक सामग्री के साथ, कोई भी, यहां तक ​​कि एक असंतुष्ट कॉपीराइट स्वामी भी आपके द्वारा भुगतान किए गए भुगतान को दूर कर सकता है।

एक अंतिम विचार: यदि, इस डिजिटल क्षेत्र में, हम वास्तव में सामग्री खरीद नहीं रहे हैं, बल्कि "उधार" यह एक निर्धारित मूल्य पर है, और किसी और की बदलती नियम पुस्तिका के मुताबिक, हम उपभोक्ताओं के रूप में हम स्पष्ट और स्पष्ट भाषा में सामने आने के लायक हैं (अमेज़ॅन के पुस्तकों को खरीदने के स्पष्ट संदर्भों के विपरीत, और स्वामित्व की सभी धारणाएं जो साथ जाती हैं किताबें खरीदना)। यदि नियम हमारे ऊपर बदल गए हैं, तो हम जानना चाहते हैं।