लिनक्स का पहले से अधिक व्यापक रूप से उपयोग क्यों नहीं किया जाता है?

इस सवाल का सही जवाब तभी दिया जा सकता है, जब कई तरह के सांख्यिकीय डेटा इकट्ठा किए गए हों। इसके अलावा, यह किसी का अनुमान है।

फिर भी, हम डेस्कटॉप और लैपटॉप वर्कस्टेशन के बारे में इतिहास, उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया, जनसांख्यिकीय प्रभाव, व्यापार एजेंडा आदि से प्राप्त जानकारी से शिक्षित अनुमान लगा सकते हैं, इसलिए मुझे इसे सही करने दें।

Windows पहले आया + एक अलग दर्शनशास्त्र

Windows को पहली बार 20 नवंबर, 1985 को जारी किया गया था, और लिनक्स पर अगस्त 1993दोनों OS की पिछली कहानियाँ हैं जो उनके निर्माण, विकास और कैसे उन्होंने पारिस्थितिकी तंत्र को बदल दिया, इस बारे में जानकारी देती हैं। हालांकि, Windows के बाद से Linux के बाद भी लगातार चलने के साथ-साथ पर्याप्त लंबी शुरुआत हुई एक चीज बन गई, ऐसा लगता है कि इसका प्रशंसक आधार एक घातीय दर से बढ़ा है, जबकि लिनक्स, अपेक्षाकृत रैखिक।

तथ्य यह है कि विंडोज पहले था, इसका मतलब यह नहीं है कि लिनक्स इससे आगे नहीं निकल सकता था, लेकिन दोनों प्लेटफार्मों के अलग-अलग सिद्धांत हैं, जिसमें पूर्व व्यवसाय-दिमाग वाला है और मालिकाना सॉफ्टवेयर का प्रचार करता है, और बाद वाला ज्यादातर है खुले विचारों वाला और मुक्त-स्रोत सॉफ़्टवेयर का प्रचार करना।

इससे सबसे बड़े व्यवसायों और सेवा प्रदाताओं को विंडोज को ब्लॉक पर नए बच्चे की तुलना में अधिक विश्वसनीय और जवाबदेह बनाने में मदद मिली, जो "tech समुदाय के भीतर लोकप्रिय था। “.

सौंदर्यशास्त्र और अनुप्रयोग

से पहले KDE, GNOME, और अन्य डेस्कटॉप वातावरण आए लिनक्स के आसपास (विशेष रूप से अंतरिम लिनक्स) पूरी तरह से सीएलआई संचालित था। इस समय तक Macintosh और Windows के पास पूरी तरह कार्यात्मक जीयूआई सॉफ्टवेयर था और वे औसत उपयोगकर्ता के लिए अधिक आकर्षक थे। इस नोट पर, लिनक्स गलत पैर पर चला गया और इसने इसकी छवि को धूमिल करने के लिए एक लंबा रास्ता तय किया है।

Microsoft के ऑफिस सूट और Adobe's जैसे एप्लिकेशन संग्रह अभी भी कुछ प्रकार के हैक के बिना लिनक्स प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध नहीं हैं और चूंकि अधिकांश मानव जाति को परेशान नहीं किया जा सकता है, लेकिन कोशिश करने के लिए, वे वही करते हैं जिसके साथ वे आसानी से काम कर सकते हैं।

और हालांकि बाजार में करीब-करीब सटीक विकल्प मौजूद हैं, उपयोगकर्ता को अपने द्वारा चलाए जा रहे डिस्ट्रो के साथ बने रहने के लिए पहले से ही अपना मन बना लेना चाहिए। एक Linux नौसिखिया निराश हो सकता है।

ड्राइवर और वीडियो गेम

ड्राइवर समर्थन बहुत बेहतर है और गेमिंग लगभग उतना ही अच्छा है जितना कि विंडोज प्लेटफॉर्म पर है Steam के लिए विशेष धन्यवाद, लेकिन लिनक्स पर अपना पसंदीदा गेम नहीं खेल पाने का विचार पूर्व लिनक्स परीक्षकों के दिमाग में पहले से ही बैठा हुआ है।

कल्पना करें कि नवीनतम और सबसे अच्छे ओएस को रिलीज़ करने के बाद आप कोई गेम नहीं खेल सकते - या कुछ सॉफ़्टवेयर जिन्हें आपको काम या व्यक्तिगत उपयोग के लिए चलाने की आवश्यकता है, क्योंकि ड्राइवर उपलब्ध नहीं हैं . प्रिंटर, स्कैनर, एसडी कार्ड, कैमरे आदि के मामले में भी यही स्थिति थी।

सौंदर्यशास्त्र और जीयूआई सॉफ्टवेयर के मामले में, लिनक्स अपने उपयोगकर्ता आधार को सुव्यवस्थित कर रहा था। और हालांकि यह लिनक्स की गलती नहीं थी, इसने बाजार हिस्सेदारी में एक प्रमुख भूमिका निभाई है।

मानकीकरण

Linux डिस्ट्रोस मानकीकरण के मामले में पहले से बहुत बेहतर कर रहे हैं। डेवलपर अपने ऐप को किसी भी तरह से पैकेज और वितरित करने के लिए स्वतंत्र थे (और अभी भी हैं) और यह उपयोगकर्ताओं पर छोड़ दिया गया था कि वे सभी सॉफ़्टवेयर वितरण विधियों का ट्रैक रखें।

मैं कल्पना करता हूं कि उस समय अधिकांश कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं को परेशान नहीं किया जा सकता था और वे सॉफ़्टवेयर प्राप्त करने के लिए एकल स्रोत वाले प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करते थे।निश्चित रूप से, अब ऐसा नहीं है snap और flatpak सहित विभिन्न प्रकार के सॉफ़्टवेयर के लिए धन्यवाद , लेकिन आज तक ऐसे ओपन सोर्स ऐप हैं जिन्हें macOS और विंडोज पर इंस्टॉल करना आसान है, जबकि इसके लिनक्स वर्जन को सोर्स से बनाने की जरूरत होती है।

मेरा अनुमान है कि यह इस धारणा पर आधारित है कि लिनक्स उपयोगकर्ता कमांड लाइन विशेषज्ञ हैं और यह एक दोधारी तलवार है।

विपणन विज्ञापन

Windows और macOS के शीर्ष पर नहीं रहे एक ही स्थान पर चिल करके चीजें। कंपनियां विपणन और विज्ञापन पर लाखों डॉलर खर्च करती हैं - यहां तक ​​कि दोस्ताना प्रतिस्पर्धा में एक-दूसरे को उलझाती हैं। Linux के साथ ऐसा करना अधिक कठिन है क्योंकि यह कोई अकेली कंपनी नहीं है।

GNU/Linux मुफ्त है और कंप्यूटर और इंटरनेट एक्सेस करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए सुलभ है। भले ही Ubuntu, उदाहरण के लिए, अधिक उपयोगकर्ताओं को भर्ती करने के लिए महंगे अभियान चलाना शुरू करता है, यह केवल उबंटू का बाजार हिस्सा होगा।दी, यह अभी भी GNU / Linux है लेकिन उन्हें अभी लंबा रास्ता तय करना है। साथ ही वे इस तरह के अभियानों के लिए फंड कैसे जुटाएंगे? उनका ओएस फ्री है। इनका सॉफ्टवेयर फ्री है। यहां तक ​​​​कि जब लैपटॉप लिनक्स डिस्ट्रोस के साथ प्रीइंस्टॉल्ड आते हैं तो वे ओएस के लिए भुगतान नहीं करते हैं।

कंप्यूटर Windows या MacOS के साथ पहले से इंस्टॉल होकर आते हैं

जब आप कोई Mac खरीदते हैं तो यह Apple के OS के साथ आता है . HP, ASUS और अन्य कंप्यूटर ब्रांड के लिए, वे आमतौर पर पहले से इंस्टॉल किए गए Windows के साथ आते हैं। स्पष्ट रूप से, इसका मतलब यह है कि जीएनयू/लिनक्स इंस्टालेशन के साथ एक नया पीसी मिलने की संभावना पहले से ही कम है।

यह बदल रहा है, हालांकि, Dell जैसी कंपनियां अब या तो Windows के साथ शिप करती हैं या Ubuntu उपयोगकर्ता की पसंद के आधार पर स्थापित। हो सकता है कि उन्हें विंडोज वर्जन जितनी खरीदारी न मिल रही हो, लेकिन कम से कम वे कहीं तो मिल रहे हैं।

इसलिए, जब भी आप किसी लिनक्स उपयोगकर्ता को देखते हैं, तो संभावना होती है कि उसने विंडोज प्रीइंस्टॉल्ड वाला लैपटॉप खरीदा है और फिर चलाने के लिए उसने एक लिनक्स डिस्ट्रो चुना है। चीजों को देखने से, ऑड्स डिफ़ॉल्ट रूप से विंडोज के पक्ष में हैं।

निश्चित रूप से ऊपर सूचीबद्ध कारणों से अधिक कारण हैं इसलिए मैं आपको उस नोट पर अपनी राय मेरे साथ साझा करने दूंगा। लिनक्स का उपयोग इससे अधिक व्यापक रूप से क्यों नहीं किया जाता है? नीचे टिप्पणी अनुभाग में अपने दो सेंट ड्रॉप करें।